Определение от 14 декабря 2010 года №А28-12025/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://.kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер 
 
 
Дело№ А28-12025/2010
 
197/1616
 
 
    г. Киров 
 
    14 декабря 2010 года    
 
 
    Ñóäüÿ Àðáèòðàæíîãî ñóäà Êèðîâñêîé îáëàñòè Øìûðèí Ñ.Þ., 
 
    рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования«Город Киров» о приостановлении действия решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 03.12.2010 по делу№ 123/03-10-з, 
 
 
    установил:
 
 
    администрация муниципального образования«Город Киров» (далее–заявитель, Администрация) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области(далее–ответчик, антимонопольный орган, УФАС по Кировской области) о признании недействительными решения и предписания от 03.12.2010 по делу№ 123/03-10-з. 
 
    Вместе с данным заявлением Администрация подала в арбитражный суд ходатайство о принятии обеспечительных мер, выраженных в приостановлении действия решения и предписания УФАС по Кировской области от 03.12.2010 по делу№ 123/03-10-з.
 
    Рассмотрев доводы ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению исходя из нижеследующего.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры) (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю(часть 2).
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002№ 11«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    Администрация указала, что, если оспариваемое предписание будет исполнено, то у заказчика возникнет обязанность заключить муниципальный контракт с ООО«МедиаПринт» и к моменту вынесения соответствующего судебного акта поставка товара может быть осуществлена. Следовательно, последствия исполнения вышеназванных решения и предписания могут сделать невозможным восстановление нарушенных прав и исполнение судебного акта.
 
    Изложенное свидетельствует, что Администрация обосновала причины обращения с указанным ходатайством конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости принятия обеспечительных мер. Истребуемые заявителем обеспечительные меры устранят опасность невозможности исполнить судебный акт, а также невозможности восстановить нарушенные права Администрации и иных лиц. Из материалов дела не следует, что принятие заявленных обеспечительных мер нарушит баланс интересов заинтересованных сторон, публичные интересы, а также интересы иных лиц.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, а именно: приостановить действие решения и предписания антимонопольного органа, от 03.12.2010 по делу№ 123/03-10-з. 
 
    Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 159, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ходатайство администрации муниципального образования«Город Киров» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Приостановить действие решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 03.12.2010 по делу№ 123/03-10-з до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу№ А28-12025/2010-197/16.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                     С.Ю. Шмырин