Дата принятия: 17 февраля 2011г.
Номер документа: А28-11997/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-11997/2010
212/10
г. Киров
17 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011года
Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2011года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оричевская передвижная механизированная колонна № 1» (Кировская область, п. Оричи)
к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Андрею Владимировичу
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителя
от истца: Юдинцевой Е.В. (доверенность от 17.01.2011 № 1003)
и у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Оричевская передвижная механизированная колонна № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Андрею Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 36 800 рублей задолженности и 6 262 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Как видно из материалов дела, истец по товарным накладным от 29.06.2007 № 259, от 31.07.2007 № 336, от 29.02.2008 № 41, от 30.06.2008 № 196, от 31.07.2008 № 260, от 29.08.2008 № 313, от 30.09.2008 № 416, от 31.10.2008 № 453, от 30.01.2009 № 9 отгрузил ответчику товары на общую сумму 118 949 рублей 97 копеек. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.
Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 36 800 рублей.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 12.02.2009 № 82 с требованием погасить задолженность.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон договором не оформлены, сроки оплаты письменно не согласованы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца.
В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Обязательство по оплате товара в полном объеме ответчик надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 36 800 рублей.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком полученных товаров в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
Учитывая, что наличие задолженности подтверждается всеми представленными суду доказательствами и ответчиком не оспорено, сумма долга (36 800 рублей) подлежит взысканию с последнего на основании статей 307, 309, 310 и 486 Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
В связи с неоплатой полученных товаров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 262 рублей 83 копеек за период с 26.02.2009 по 08.12.2010. Данный расчет ответчик не оспорил.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Андрея Владимировича (ИНН 434600204483) в пользу открытого акционерного общества «Оричевская передвижная механизированная колонна № 1» (ИНН 4324002679) 36 800 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей долга и 6 262 (шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Андрея Владимировича (ИНН 434600204483) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Левчаков
