Решение от 10 марта 2011 года №А28-11990/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11990/2010
 
214/10
 
    г. Киров
 
    10 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления жилищных отношений администрации города Перми (город Пермь)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой-инвест» (город Киров)
 
    и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-инвест»
 
    о признании действий ликвидатора по отказу во включении в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс требований истца незаконными
 
    третьи лица: муниципальное учреждение «Управление строительства города Перми» (город Пермь),
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (город Киров)
 
 
    при участии представителя
 
    от ответчика: Огородникова С.А. (доверенность от 11.01.2011)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    Управление жилищных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой-инвест» и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-инвест» (далее – ответчики) о признании незаконными действий ликвидатора по отказу во включении 75 827 040 рублей 09 копеек убытков в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс.
 
    Ответчик в отзыве от 28.12.2010 и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились; в удовлетворении исковых требований просили отказать.
 
    Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края  от 18.03.2010 по делу № А50-550/2009 с ООО «Жилстрой-инвест» в пользу истца взыскано 75 477 040 рублей 09 копеек убытков, 100 000 рублей судебных расходов на оплату госпошлины и 250 000 рублей судебных расходов на оплату экспертизы.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2010 ООО «Жилстрой-инвест» находится в стадии ликвидации в связи с тем, что учредителями 05.04.2010 принято решение о ликвидации ООО «Жилстрой-инвест», ликвидатором назначен Гагин Г.В.
 
    Сообщение о ликвидации ООО «Жилстрой-инвест» было опубликовано 12.05.2010 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 18.
 
    Истец, ссылаясь на наличие задолженности, подтвержденной решением суда, в сумме 75 827 040 рублей 09 копеек направил ликвидатору требование о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов. 
 
    Основанием для обращения в суд с иском послужил отказ ликвидатора ООО «Жилстрой-инвест» во включении требований истца в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс ООО «Жилстрой-инвест».
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    В пункте 2 статьи 62 Кодекса предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.
 
    Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (пункт 1 статьи 63 Кодекса).
 
    После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 Кодекса).
 
    В статье 12 Кодекса определены способы защиты гражданских прав.
 
    Согласно пункту 4 статьи 64 Кодекса, на котором основаны исковые требования истца, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
 
    Данная норма прямо предусматривает способ защиты интересов кредитора, которому отказано в удовлетворении его требования, – предъявление иска в суд, а также способ удовлетворения его требований в случае их обоснованности – за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
 
    Между тем истец обратился в арбитражный суд с иском о признании действий ликвидатора по отказу во включении в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс требований истца незаконными.
 
    Из анализа приведенных норм Кодекса следует, что законом не предусмотрен такой способ защиты кредиторов ликвидируемого юридического лица как признание незаконными действий ликвидатора по отказу во включении в реестр требований кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс требований истца.
 
    Исходя из того, что истец избрал ненадлежащий способ защиты, не предусмотренный законом, и учитывая, что правовые основания для удовлетворения заявленного им требования отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Кроме того, исковое заявление фактически направлено на повторное рассмотрение судом тех же требований, по которым вынесено решение Арбитражного суда Пермского края  от 18.03.2010 по делу № А50-550/2009.
 
    В связи с отказом в удовлетворении иска, на основании части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кировской области  от 14.12.2010 в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-инвест» (ИНН 4345015100), подлежат отмене.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Отменить обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-инвест» (ИНН 4345015100), принятые определением Арбитражного суда Кировской области о принятии обеспечительных мер от 14.12.2010.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков