Решение от 26 января 2011 года №А28-11989/2010

Дата принятия: 26 января 2011г.
Номер документа: А28-11989/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело  А28-11989/2010
 
369/11
 
    г. Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  26 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Двинских С.А.   
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой С.Е.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Афанасьевском районе Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесовал»
 
    о взыскании 10723 рублей 27 копеек
 
    без участия  в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    государственное учреждение- управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Афанасьевском  районе Кировской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесовал» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование, начисленных на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8348 рублей 00 копеек, а также пени в сумме 2375 рублей 27 копеек, в том числе, начисленных на недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 1922 рубля 28 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – в сумме 452 рубля 99 копеек.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.
 
    На основании статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", вступившего в силу  с 01.01.2010 (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31.12.2009 включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном данным федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику направлено требование от 01.06.2010 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до 17.06.2010.
 
    Требование добровольно ответчиком  в полном объеме не исполнено, что явилось основанием для обращения  заявителя в суд.
 
    Согласно статьям 6 и 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно статье 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ исполнение обязанности по своевременной уплате страховых взносов обеспечивается  пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Законом сроки и которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Согласно части 7 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ  пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме, таким образом, начисление пени производится до фактического исполнения страхователем обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме.
 
    В соответствии с вышеуказанной нормой ответчику начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование за 4 квартал  2009 годаза период с 21.11.2009 по 01.06.2010 в сумме 2375 рублей 27 копеек, в том числе, на недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 1922 рубля 28 копеек , на накопительную часть трудовой пенсии – в сумме 452 рубля 99 копеек.
 
    Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела, расчет пеней соответствует обстоятельствам дела, обоснован нормами действующего законодательства, суд признает требование заявителя о взыскании недоимки и пени подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой заявитель в установленном законом порядке освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме  2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    требования государственного учреждения – управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Афанасьевском  районе Кировской области удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесовал» (ИНН 4302003460, ОГРН 1064322001985) в бюджет Пенсионного фонда  Российской  Федерации 10723 (десять тысяч семьсот двадцать три) рубля 27 копеек, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование, начисленных на страховую часть трудовой пенсии, в размере 8348 (восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек, пени, начисленные на недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 28 копеек, пени, начисленные на недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 452 (четыреста пятьдесят два) рубля 99 копеек.
 
    а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесовал» (ИНН 4302003460, ОГРН 1064322001985) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                       С.А.Двинских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать