Определение от 13 декабря 2010 года №А28-11978/2010

    2
 
А28-11978/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017 г.Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А28-11978/2010
 
357/11
 
    г.Киров
 
    13 декабря 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Двинских С.А.,
 
    ознакомившись с заявлением сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Сельхозтехника»
 
    о принятии обеспечительных мер
 
 
    установил:
 
 
    10 декабря 2010 года в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Сельхозтехника» о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кировской области от 22.09.2010 № 23 в части:
 
    налога на имущество организаций за 2008 год в сумме 189 648 рублей 00 копеек и соответствующих сумм пени;
 
    налога на имущество организаций за 2009 год в сумме 422 183 рубля 00 копеек  и соответствующих сумм пени;
 
    привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество за 2008 год в сумме 18964 рубля 80 копеек;
 
    привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество за 2009 год в сумме 47 218 рублей 30 копеек;
 
    привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по транспортному налогу за 2008 год в сумме 81 рубль 30 копеек.
 
    Вместе с заявлением в суд поступило ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия, связанные с исполнением решения от 22.09.2010 № 23 в оспариваемой части.
 
    В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может привести к необоснованному взысканию сумм налога по оспариваемому решению и остановке деятельности заявителя, что может причинить ему значительный ущерб.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным выполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве одной из обеспечительных мер предусмотрен запрет ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11, пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия, связанные с исполнением оспариваемого решения до  вступления в законную силу судебного акта по делу, суд считает его обоснованным, достаточно мотивированным, непосредственно связанным с предметом спора и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Сельхозтехника» удовлетворить.
 
    Запретить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кировской области совершать действия, связанные с исполнением решения от 22.09.2010 № 23  в части:
 
    налога на имущество организаций за 2008 год в сумме 189 648 рублей 00 копеек и соответствующих сумм пени;
 
    налога на имущество организаций за 2009 год в сумме 422 183 рубля 00 копеек  и соответствующих сумм пени;
 
    привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество за 2008 год в сумме 18 964 рубля 80 копеек;
 
    привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество за 2009 год в сумме 47 218 рублей 30 копеек;
 
    привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по транспортному налогу за 2008 год в сумме 81 рубль 30 копеек до вступления судебного акта по делу в законную силу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 7 статьи 93 и статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                       С.А.Двинских