Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: А28-1197/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 1197/2011
54/17
г. Киров
31 марта 2011г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е..Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Слободские пассажирские перевозки»
к индивидуальному предпринимателю Черезову Валерию Витальевичу
о взыскании 3 186 рублей 00 копеек
при участии в судебном процессе:
от истца – Кудрявцева Н.В. – по доверенности от 17.03.2011,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с индивидуального предпринимателя Черезова Валерия Витальевича (в дальнейшем – ответчик) 3 186 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги в силу договора от 01.01.2009 № 2/02-2/2 за период с ноября по декабрь 2009 года.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
между истцом и ответчиком 01.01.2009 был заключен договор № 2/02-2/2, в соответствии с которым истец – муниципальное унитарное предприятие «Слободские пассажирские перевозки» обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению стоянки для автобусов «Газель», посадочной платформы № 1 для посадки пассажиров, а также услуги диспетчеров для отметки в путевом листе времени отправления и прибытия автобусов на автостанцию и для осуществления контроля за движением автобусов.
В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 593 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС, в месяц.
Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу или путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет «исполнителя» по предъявлении счета-фактуры не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик оплачивал оказываемые ему услуги ежемесячно, за исключением ноября и декабря 2009 года.
Факт оказания вышеназванных услуг в ноябре и декабре 2009 г. подтвержден представленными документами, услуги не оплачены ответчиком, размер задолженности ответчиком не оспорен.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств правомерности уклонения от оплаты задолженности в сумме 3 186 рублей 00 копеек.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны и ответчиком прямо не оспорены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 186 рублей 00 копеек соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
Наличие задолженности свидетельствует о нарушении ответчиком денежного обязательства перед истцом.
Согласно пункту 3 прим статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по данному делу относится на ответчика в полном размере и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Черезова Валерия Витальевича в пользу и муниципального унитарного предприятия «Слободские пассажирские перевозки» 3 186 рублей 00 копеек задолженности и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
