Решение от 03 марта 2011 года №А28-11935/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11935/2010
 
460/2
 
    г. Киров
 
    03 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  03 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Шинник-8»
 
    о взыскании 237 463 рублей 50 копеек
 
 
    без  участия представителей сторон, извещены надлежащим  образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Шинник-8»  (далее – ответчик) о взыскании 237463 рублей 50 копеек, в том числе 235421 рубль 50 копеек долга за потребленную в период с июля по октябрь 2010 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 911186, 2042 рубля 00 копеек     процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.08.2010 по 18.11.2010, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения и по день фактической уплаты долга.
 
    Договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 911186 заключен правопредшественником истца – открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы».
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    Истец направил ходатайства о рассмотрении дела без участия своего представителя и отказа от исковых требований в части взыскания 235421 рубль 50 копеек  долга, в связи с оплатой его ответчиком, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения и по день фактической уплаты долга на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) просит производство по делу в части прекратить, последствия прекращения производства по делу, известны. В остальной части истец поддерживает исковые требования.
 
    Учитывая, что отказ от  иска в части  не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.   
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ  в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.
 
    01.06.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (далее также – Энергоснабжающая организация) и
жилищно-строительным кооперативом «Шинник-8» (далее также – Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 911186 (далее также – Договор).
 
    Согласно приложению № 3 к Договору, оплату  Абонент производит в следующем порядке и сроки: 10,20,30(31) расчетного месяца Абонент производит промежуточные платежи в размере 33% каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца и до 5-го числа месяца, следующего за расчетным производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей
 
    В связи с тем, что оплату тепловой энергии, полученную в спорный период ответчик произвел несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями об оплате от 01.11.2010 №770, от 25.11.2010 №960, от 16.12.2010 № 30, от 23.12.2010 № 132, от 30.12.2010 № 179, карточкой истца счета 62 по контрагенту, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  2042 рубля 00 копеек  за период просрочки платежей с  11.08.2010 по 18.11.2010.  
 
    Доказательства  своевременной оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд  учетная ставка банковского процента составляет 7,75% годовых, расчет произведен исходя из этой ставки.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 2042 рубля 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Учитывая частичную оплату ответчиком долга (63011 руб.99 коп.) до подачи истцом иска в суд, а также  уплаты истцом государственной пошлины в большем  размере, госпошлина в сумме  8626 рублей 47 копеек  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» от иска в части взыскания задолженности в сумме 235 421 (двести тридцать пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 50 копеек и процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Шинник-8» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 042 (две тысячи сорок два) рубля 00 копеек и 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 97 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить 8 626 (восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина