Решение от 09 марта 2011 года №А28-11909/2010

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11909/2010
 
458/22
 
    г. Киров,
 
    09 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2011,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   09.03.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102 дело по иску
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «ВяткаРегионТранзит»
 
 
    к открытому страховому акционерному обществу   «РЕСО-Гарантия» 
 
 
    о взыскании  36 146 рублей  90 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Блиновой Ю.В., по доверенности от 10.11.2010  № 5
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ВяткаРегионТранзит»  (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) 36 146 рублей 90 копеек, в том числе: 31 146 рублей 90 копеек страхового возмещения и 5 000 рублей  расходов по оплате услуг эксперта.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил суду, что взыскиваемая сумма сложилась из разницы между суммой ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству (автомашине LADA– 217230 Priora,  государственный регистрационный знак В839 МТ 43) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и суммой выплаченного страхового возмещения,  стоимости утраты товарной стоимости автомашины, а также расходов по оплате услуг эксперта по определению размера ущерба.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск в суд не представил.
 
    Дело рассматривается  на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    04.06.2010 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Транзит, государственный регистрационный знак Х 728 НК 43,  под управлением собственника  Буркова А.В. и автомобиля LADA– 217230 Priora,  государственный регистрационный знак В839 МТ 43, принадлежащего истцу.  
 
    Виновным в ДТП признан водитель  Бурков А.В., нарушивший п.13 4 Правил дорожного движения.
 
    Факт ДТП подтверждается  представленной суду справкой о ДТП от 04.06.2010   
 
    В результате ДТП автомобиль  LADA– 217230 Prioraполучил механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по  договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ 0154306115).
 
    В соответствии с договором и Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон)  ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 36 179 рублей 19 копеек.
 
    Не согласившись с размером ущерба, определенного ответчиком, истец обратился для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства  в ООО «Эксперт в Оценке».
 
    Согласно экспертным заключениям от 21.06.2010 № 1399 и от 29.06.2010 № 1488/1, составленным ООО «Эксперт в Оценке», стоимость восстановительного ремонта автомобиля,  принадлежащего истцу, составила с учетом износа сумму 52 032 рубля  09 копеек;  сумма утраты товарной стоимости составила 15 294 рубля.
 
    Платежными поручениями от 22.09.2010 № 252 и № 253 на сумму 5 000 истец оплатил проведение экспертизы.
 
    Фактическая сумма ущерба по расчетам истца составила 72 326 рублей 09 копеек.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 1 Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Факт совершения 04.06.2010 ДТП по вине Буркова А.В., управлявшего автомобилем Фольксваген Транзит, чья ответственность застрахована ответчиком, подтверждается материалами дела. Страховое возмещение за принадлежащую истцу поврежденную автомашину ответчиком выплачено в сумме 36 179 рублей 19 копеек (платежное поручение от 18.06.2010  № 546).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее – Правила) события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п. 2 Правил).
 
    Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 Закона  и разделом IX Правил.
 
    В соответствии с пунктами.60 и 61  Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего  возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом;  для выплаты потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства, которые могут быть восстановлены посредством выплаты денежной компенсации.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика 31 146 рублей 90 копеек разницы между стоимостью ущерба и выплаченным страховым возмещением, а также 5000 рублей 00 копеек расходов на проведение оценки стоимости ущерба соответствуют  требованиям статей  15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, условиям договора страхования (полис ВВВ № 0494689093), Закону и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность размера выплаченной им истцу суммы страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. 
 
    Истец просит взыскать с ответчика 6 000 рублей судебных издержек, связанных  с оплатой услуг представителя.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил суду договор на оказание юридических услуг, заключенный им 18.10.2010 с ООО «Выбор», работником которого является представитель Блинова Ю.В., платежное поручение от 18.10.2010 на сумму  6 000 рублей.
 
    В договоре на оказание юридических услуг (пункт 1.2) стороны определили объем юридических услуг, который должен оказать исполнитель (представитель) истцу, а именно: взыскание ущерба транспортного средства, причиненного в результате ДТП;  согласно п.5.1 указанного договора полным исполнением обязательств  по договору является получение исполнителем судебного решения или предъявление исполнительного листа к исполнению.
 
    Учитывая, что суду представлены доказательства выполнения представителем лишь части предусмотренных договором услуг (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании), и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым  взыскать с истца сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВяткаРегионТранзит» 31 146 (тридцать одна тысяча сто сорок шесть) рублей 90 копеек  страхового возмещения, 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек расходов по проведению оценки и 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов, а всего: 42 146 (сорок две тысячи сто сорок шесть) рублей 90 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  Н.П.Воронина