Определение от 10 декабря 2010 года №А28-11906/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11906/2010
 
/31
 
 
    г. Киров 
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Киселева В.А., 
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Тека Энтерпрайз»
 
    к торгово-производственному частному унитарному предприятию«Белрембытэлектро» 
 
    о взыскании 101 460 рублей 30 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковым заявлением от 07.12.2010№ б/н, в котором просит взыскать с ответчика 101 460 рублей 30 копеек задолженности по договору поставки от 24.03.2009№ 43/09, в том числе 66 661,30 рублей основного долга и 34 800,00 рублей пени, а также 15 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Рассмотрев данное заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    1)в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. 
 
    В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 2 666 рублей 65 копеек. Вместе с тем, исходя из суммы иска(101 460,30 рублей) подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 043 рублей 81 копейка. Следовательно, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1 377 рублей 16 копеек;
 
    2)в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг и их оплату;
 
    3) в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    4) в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. При этом такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. исковое заявление ООО«Тека Энтерпрайз» от 07.12.2010 № б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить ООО«Тека Энтерпрайз» устранить допущенные нарушения в срок до 29 декабря 2010 года.
 
    Все необходимые документы должны поступить в Арбитражный суд до указанной даты. 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Все представленные и представляемые документы заверитьв соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
 
 
 
    Судья                                 В.А. Киселева