Решение от 09 марта 2011 года №А28-11900/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11900/2010
 
205/10
 
    г. Киров
 
    09 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2011года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бобровой Жанны Николаевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Макарову Олегу Викторовичу
 
    о взыскании задолженности и пеней
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Кузнецова В.А. (доверенность от 20.12.2010)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Боброва Жанна Николаевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макарову Олегу Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании 2 070 рублей 15 копеек задолженности по договору поставки от 25.05.2009 и 1 060 рублей 70 копеек пеней.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.02 по 01.03.2011 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 25.05.2009 (далее – Договор), согласно пункту 1.2 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства передать ответчику (покупатель) товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями Договора. Согласно пункту 5.1 Договора покупатель обязался производить оплату товара в течение 14 календарных дней с момента поставки. В силу пункта 6.1 Договора в случае нарушения условий оплаты товара покупатель обязался уплатить поставщику пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец по товарным накладным от 25.05.2009 № ИП-00013, от 10.06.2009 № ИП-00077, от 18.06.2009 № ИП-00132, от 29.06.2009 № ИП-00222, от 15.07.2009 № ИП-00293, от 29.07.2009 № ИП-00431 и от 13.08.2009 № ИП-00567 отгрузил ответчику товары на общую сумму 14 079 рублей 80 копеек. Ответчик по приходным кассовым ордерам от 15.06.2009 № ИП-00011, от 03.07.2009 № ИП-00071, от 04.08.2009 № ИП-00167 и от 23.07.2009 № ИП-00125 передал истцу денежные средства за полученные товары в сумме 12 009 рублей 65 копеек.
 
    Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 070 рублей 15 копеек.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученного по договору поставки от 25.05.2009 товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 070 рублей 15 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором и товарными накладными.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 2 070 рублей 15 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В связи с неполной оплатой товара истец за период с 09.06.2009 по 24.11.2010 начислил ответчику пени в сумме 1 060 рублей 70 копеек исходя из предусмотренного пунктом 6.1 Договора размера 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова Олега Викторовича (ИНН 434599764618) в пользу индивидуального предпринимателя Бобровой Жанны Николаевны (ИНН 434586909104) 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей 15 копеек долга и 1 060 (одну тысячу шестьдесят) рублей 70 копеек пеней.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова Олега Викторовича (ИНН 434599764618) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков