Определение от 22 октября 2014 года №А28-11895/2014

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
Дело № А28-11895/2014
 
    г. Киров
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,
 
    ознакомившись с заявлением Адыгезалова Сабира Нусратулла Оглы (ОГРНИП 304433027300071, ИНН 433000105792, адрес: 613340, Кировская область, Советский район, г. Советск)
 
    к муниципальному учреждению Советская районная Дума муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области (ИНН 4330005607, ОГРН 1064330004892, адрес: 613340 Кировская область, Советский район, г. Советск, ул. Кирова, 5)
 
    о признании недействующими решений Советской районной Думы Кировской области от 30.09.2005  № 9, от 29.10.2010 № 80, от 16.11.2012 № 96
 
    третье лицо: администрация муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области (ИНН 4330001546, ОГРН 1034310500971, адрес: 613340, Кировская область, Советский район, г. Советск, ул. Кирова, д. 5),
 
 
    установил:
 
 
    20.10.2014 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление Адыгезалова Сабира Нусратулла Оглы (далее – заявитель, Адыгезалов С.Н.о.) о признании недействующими решений Советской районной Думы Кировской области от 30.09.2005  № 9, от 29.10.2010 № 80, от 16.11.2012 № 96.
 
    Положениями статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определена подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Согласно статье 29 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 06.08.2014) дела об оспаривании нормативных правовых актов не относятся к компетенции арбитражных судов. Соответственно, заявление Адыгезалова С.Н.о. об оспаривании нормативных актов, принятых Советской районной Думой Кировской области, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая изложенное, данное дело не подсудно Арбитражному суду Кировской области.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 09.10.2014 при подаче заявления государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление Адыгезалова Сабира Нусратулла Оглы (ОГРНИП 304433027300071, ИНН 433000105792, адрес: 613340, Кировская область, Советский район, г. Советск) б/д, б/н с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
 
    Выдать Адыгезалову Сабиру Нусратулле Оглы (ОГРНИП 304433027300071, ИНН 433000105792, адрес: 613340, Кировская область, Советский район, г. Советск) справку на возврат госпошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                       С. А. Едомина