Решение от 28 февраля 2011 года №А28-11887/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11887/2010
 
466/26
 
    г. Киров                   
 
    28 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2011 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2011 года                                                  
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Областного государственного учреждения культуры «Кировская ордена Почета государственная универсальная областная научная библиотека им. А.И. Герцена»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер»
 
    о взыскании 694 078 рублей 15 копеек, 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Кулаковой И.В., по доверенности от 04.03.2010 №1,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    Областное государственное учреждение культуры «Кировская ордена Почета государственная универсальная областная научная библиотека им. А.И. Герцена» (ОГРН 103 4316525396, ИНН 4346013240)  (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.12.2010 №441 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (ОГРН 1084345142529, ИНН 4345246891) (далее – Общество, ответчик) о взыскании 694 078 рублей 15 копеек задолженности по государственным контрактам от 16.06.2009 №22, от 16.06.2009 №23, договору от 05.10.2009, в том числе 661 379 рублей 88 копеек предоплаты, 32 698 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме был поставлен товар, предварительно оплаченный истцом.
 
    Истец в заявлении от 25.01.2011 №27 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 832 894 рубля 11 копеек, в том числе 793 619 рублей 95 копеек долга, 39 274 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять данное уточнение, рассмотреть дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными судебными извещениями, а также выпиской из ЕРГЮЛ от 14.12.2010. 
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без возражения представителя истца заседание проведено в отсутствие ответчика при непредставлении отзыва на иск по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    16.06.2009 между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Поставщик) в соответствии с протоколом открытого аукциона от 04.06.2009 был подписан государственный контракт на поставку периодических изданий для государственных нужд Кировской области №22 (далее – Контракт №22), по условиям которого Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить периодические печатные издания (товар), указанные Заказчиком в техническом задании (Приложение – Лот №1), а Заказчик обеспечивает оплату стоимости оказанных услуг (пункт 1.1 Контракта №22).
 
    Поставка товара считается оказанной после подписания Акта сдачи-приемки о поставке товара Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 Контракта №22).
 
    Согласно положениям раздела 2 Контракта№22 поставка товара оплачивается Заказчиком за счет средств, предусмотренных на соответствующие цели в областном бюджете на соответствующий финансовый год в сумме 1 355 000 рублей 00 копеек, оплата производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% от стоимости контракта до 30.06.2009.
 
    Пунктами 3.1.1, 3.1.2 Контракта №22 установлены обязанности Поставщика осуществить поставку товара в полном объеме в срок, указанный в Техническом задании (Приложение – Лот №1).
 
    В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Контракта №22 при невозможности урегулировать спор путем переговоров одна из сторон направляет другой претензию в срок до 10 дней; сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 10 дней, направив другой стороне ответ на претензию в течение 10 дней.
 
    В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, а также в претензионном порядке, они подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 5.4 Контракта №22).
 
    Контракт  вступает в действие с 16.06.2009 и действует до 01.04.2010 (пункт 8.1 Контракта №22).
 
    В рамках данного договора стороны в Приложении №1 к Контракту №22 согласовали наименование, предмет, период подписки (07-12/2009) периодических печатных изданий всего на сумму 1 355 000 рублей 00 копеек.
 
    16.06.2009 на основании протокола открытого аукциона от 04.06.2009 между сторонами был пописан государственный контракт №23 на поставку периодических изданий для государственных нужд Кировской области (далее – Контракт №23) с аналогичными условиями на сумму 10 500 рублей 00 копеек.
 
    В рамках Контракта №23 сторонами было подписано Приложение №2, согласно которому стороны согласовали условия поставки периодических печатных изданий на второе полугодие 2009 года на сумму 10 500 рублей 00 копеек.
 
    05.10.2009 между Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Покупатель)  был подписан договор № 88.1 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался осуществить доставку до адреса, указанного Покупателем и передать в собственность Покупателя периодические печатные издания, книжную продукцию (издания), указанные в Приложении № 1 к договору, а Покупатель обязался принять издания и оплатить их (пункт 1.1 Договора).
 
    Согласно пункту 1.2 Договора количество, цена, наименование поставляемых изданий, адрес доставки и иные сведения указываются в Приложении № 1.
 
    Пунктом 2.2 Договора установлено, что Исполнитель обязуется передать Покупателю издания в следующие сроки: издания, которые издаются в городе, не совпадающим с городом доставки Покупателю, доставляются в течение не более 5 рабочих  дней с момента передачи издания издательством или распространителем; издания, которые издаются в городе, совпадающем с городом доставки Покупателю, доставляются в течение не более 2 рабочих дней с момента передачи издания издательством или распространителем.
 
    В соответствии с положениями раздела 3 Договора стоимость составляет 10 000 рублей 00 копеек, 100% оплата производится Покупателем в течение пяти банковских дней с момента подписания Договора в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение срока действия заказа (1-е полугодие 2010 года включительно) (пункт 6.1 Договора).
 
    В Приложении №1 к Договору стороны согласовали наименование, количество, период подписки, стоимость изданий, всего на сумму 10 000 рублей 00 копеек, включая НДС на период 01-06/2009.
 
    На основании счетов №2022, №2606, № 2603 платежным поручением от 30.06.2009 №671 истец перечисли ответчику предоплату в сумме 1 355 000 рублей 00 копеек за подписку по Контракту №22, платежным поручением от 30.06.2009 №672 предоплату в сумме 10 500 рублей 00 копеек за подписку по Контракту №23, платежным поручением от 06.10.2009 №1072 предоплату в сумме 10 000 рублей 00 копеек по Договору.
 
    Поскольку поставка товара в полном объеме ответчиком произведена не была, истец направил ему претензию от 03.03.2010 № 96, которая была возвращена органом почтовой связи с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения.
 
    На день рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг в сумме 793 619 рублей 95 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара явилось для истца основанием  для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки и договоре купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ, пункт 2 статьи 525 ГК РФ).
 
    Из статьи 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как предусмотрено статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
 
    Как установлено частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Исходя из условий приложений к Контрактам №№22, 23 конечный период поставки определен декабрем 2009 года включительно, по Договору – 30.06.2010.
 
    На день рассмотрения спора доказательства поставки товара в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая, что в соответствии с условиями подписанных договоров оплата товара произошла раньше, чем передача товара истцу, то фактически перечисленная истцом сумма представляет собой предоплату.
 
    В связи с чем согласно части 3 статьи 487 ГК РФ случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Следовательно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 793 619 рублей 95 копеек.
 
    Помимо долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) в сумме 39 274 рубля 46 копеек, начисленные, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, за период  с 02.04.2010 по 22.11.2010.
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга
в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с пунктом 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Расчет процентов произведен истцом с учетом положений постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ответчиком требование о взыскании процентов не оспорено, контррасчет по сумме процентов не представлен, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 274 рубля 46 копеек суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 16 881 рубль 56 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. 2 776 рублей 33 копейки государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» в пользу Областного государственного учреждения культуры «Кировская ордена Почета государственная универсальная областная научная библиотека им. А.И. Герцена»  793 619 (семьсот девяносто три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 95 копеек долга, 39 274 (тридцать девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 881 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 33 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        М.В. Будимирова