Определение от 09 декабря 2010 года №А28-11881/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения 
 
Дело№ А28-11881/2010
 
/4
 
    г. Киров
 
    09 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., 
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Аркульское производственное объединение котельных»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Управдом»
 
    о взыскании 3 992 508 рублей 11 копеек 
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Аркульское производственное объединение котельных»(далее также– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 02.12.2010 №158 к обществу с ограниченной ответственностью«Управдом»(далее также– ответчик) о взыскании 3 989 063 рублей 88 копеек за теплоснабжение жилого фонда за период май-ноябрь 2010 года, возложении на ответчика расходов по восстановлению нарушенного права, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 444 рублей 23 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 162 рубля 54 копеек. 
 
    В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее также– АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; однако доказательства направления и вручения копий искового заявления с приложениями в адрес ответчика суду не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 162 рубля 54 копеек, что не соответствует размеру государственной пошлины, установленному статьей 333.21 Налогового кодекса для заявленной суммы исковых требований(42 962 рубля 54 копейки), мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины также отсутствует.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; однако истцом копия указанного документа при обращении в суд не представлена.
 
    Кроме того, пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к иску прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Однако указанные документы в отношении истца и ответчика к иску не приложены. 
 
    Таким образом, истцом при подаче иска нарушены требования пунктов 1, 2, 4, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ. 
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное 
с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление от 02.12.2010№158 общества с ограниченной ответственностью«Аркульское производственное объединение котельных» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» 3 989 063 рублей 88 копеек за теплоснабжение жилого фонда за период май-ноябрь 2010 года, возложении на ответчика расходов по восстановлению нарушенного права, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 444 рублей 23 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 162 рубля 54 копеек оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием 
для оставления искового заявления без движения, в срок до 29 декабря 2010 года.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, 
не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые 
к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием 
для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.
 
     При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела. 
 
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области http://kirov.arbitr.ru/; адрес Арбитражного суда Кировской области: 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102; телефон справочной службы(8332) 709-118; факс(8332) 709-200, 709-210; адрес электронной почты: sud@kirov.arbitr.ru.
 
 
    Судья                С.В. Фадеева