Определение от 08 декабря 2010 года №А28-11877/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
Дело№ А28-11877/2010 
 
351/34
 
    г. Киров
 
    8 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
 
    при рассмотрении ходатайства Муниципального образования«Город Киров» в лице администрации города Кирова
 
    о приостановлении действия решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 23.11.2010, 
 
 
    установил:
 
     Муниципальное образование«Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области о признании незаконными решения от 23.11.2010№119/03-10-з и предписания от 23.11.2010.
 
    Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении действия оспариваемых решения и предписания от 23.11.2010. 
 
    Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения судебного акта, выносимого по заявлениям о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными, арбитражный суд может по ходатайству заявителя приостановить действие акта, решения, которое оспаривается заявителем. Данные ходатайства подлежат рассмотрению по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Заявитель просит принять обеспечительную меру в виде приостановления действия решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 23.11.2010, последним уполномоченному органу– Управлению муниципального заказа предписано отменить протокол открытого аукциона от 17.11.2010№914-2, отменить протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 16.11.2010№914-2, допустить ООО«Экспресс Медицина» и иных участников размещения заказа, отклоненных по п.3 ч.1 ст. 12 Закона о размещении заказов к участию в открытом аукционе, повторно провести процедуру открытого аукциона. 
 
    Учитывая, что оспариваемые решение и предписание могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд считает ходатайство заявителя обоснованным.
 
    Пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55 разъяснено, что приостановление акта, решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90, 92, 93, 199, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление Муниципального образования«Город Киров» в лице администрации города Кирова о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения№119/03-10-з и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 23.11.2010 удовлетворить.
 
    Приостановить действие решения №119/03-10-з и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 23.11.2010. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 
 
 
    Судья                                                            Н.В. Агалакова