Решение от 18 января 2011 года №А28-11872/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11872/2010
 
415/13
 
    г. Киров
 
    18 января 2011 года                                                        
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононовой Е.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к муниципальному предприятию «Управляющая компания ЖКХ города Котельнича»
 
    о взыскании 11 279 рублей 45 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Мищихиной Н.М., по доверенности от 31.12.2010 № 17/15-28,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с муниципального предприятия «Управляющая компания ЖКХ города Котельнича» (далее – ответчик) 11 279 руб. 45 коп., в том числе задолженности в размере 11 086 руб. 34 коп. за потребленную тепловую энергию в горячей воде за июнь - октябрь 2010 г. по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2006 № 20080, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 руб. 11 коп. за период с 22.07.2010 по 07.12.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, а также судебных расходов.  
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В отзыве от 27.12.2010 № 404 на исковое заявление ответчик указывает, что исковые требования в части основной задолженности в размере 11 086 руб. 34 коп. признает, а в части взыскания процентов в сумме 193 руб. 11 коп. не признает. Просит суд с учетом положений пункта 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него по результатам рассмотрения дела, учитывая трудное финансовое положение предприятия, дело рассмотреть без участия своего представителя.        
 
    Как предусматривает часть 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд согласно частям 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    01.12.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда № 20080 в редакции  протокола согласования разногласий от 31.01.2007, а также Соглашений  № 23 от 17.09.2009 и № 24 от 24.02.2010 о внесении изменений в договор (далее  договор).
 
    Согласно договору истец (по договору Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (по договору Управляющая компания, согласно пункту 1.4. договора выступающая одновременно Абонентом в правоотношениях по теплоснабжению) на объекты жилищного фонда через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными настоящим договором условиями, в количестве ежегодного отпуска с разбивкой по месяцам (кварталам), а также с соблюдением режима подачи (пункт 5.1.2. договора).
 
    Ответчик принял на себя обязательства производить оплату потребленной тепловой энергии, в том числе невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель -  сетевую воду (подпункт 5.3.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.5. договора порядок расчетов за тепловую энергию установлен в Приложении  3 к договору (Порядок расчетов за тепловую энергию, далее  порядок, порядок расчетов).
 
    Как предусматривает пункт 1.1. порядка, расчеты за тепловую энергию производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Управляющей компании выставляется счет-фактура за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель.
 
    Оплата производится Управляющей компанией в течение семи рабочих дней с момента получения счета-фактуры (пункт 1.2. порядка).
 
    Датой оплаты в соответствии с пунктом 3 порядка расчетов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии с пунктом 7.7. договора стороны обязуются ежемесячно до               15-го числа месяца, следующего за расчетным, составлять двусторонний акт сверки расчетов. Данный акт первоначально оформляется и направляется Энергоснабжающей организацией Управляющей компании. Управляющая компания обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения акта надлежаще оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить акт сверки расчетов в Энергоснабжающую организацию.     
 
    Согласно условиям договора истец в вышеназванные периоды 2010 г. осуществлял подачу ответчику тепловой энергии и выставил счета-фактуры на оплату данных услуг (представлены в дело). Выдача счетов-фактур ответчику подтверждается выписками из журнала учета выдачи счетов-фактур. Объем оказанных услуг подтверждается расчетами потребленной тепловой энергии за соответствующие периоды.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, претензию истца от 26.11.2010 № 22/2381 (о вручении претензии ответчику свидетельствует штамм последнего на претензии) оставил без удовлетворения, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также доказательств уплаты долга в суд не представил. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за потребленную в вышеуказанные периоды тепловую энергию составляет 11 086 руб.  34 коп.
 
    Исковые требования в части взыскания основной задолженности обоснованы нормами гражданского законодательства, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком.
 
    Суд на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска в данной части и считает возможным его удовлетворить на основании такого признания согласно части 4 статьи 170 АПК РФ.
 
    За нарушение сроков оплаты по договору ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты, требования истца о взыскании процентов являются правомерными.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, соответствует требованиям законодательства и ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, не противоречит условиям договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. должны быть отнесены на ответчика.
 
    Суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины в силу следующего:
 
    В пункте 2 статьи 333.22. НК РФ суду предоставлено право уменьшить размер государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика.
 
    Ответчики являются плательщиками государственной пошлины только в случае, предусмотренном в пункте 2 части 2 статьи 333.17. Кодекса, а именно, когда решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В данном случае ответчик не является плательщиком государственной пошлины, поскольку истец не освобожден от ее уплаты и государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления, дело разрешено не в пользу ответчика, следовательно, расходы истца по ее уплате должны быть возмещены последнему в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ, а пункт 2 статьи 333.22. НК РФ не подлежит применению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания ЖКХ города Котельнича» в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» задолженность в размере 11 086 (одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 34 копеек, проценты в сумме 193 (сто девяносто три) рубля 11 копеек, а также судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский