Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А28-11857/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по заявлению
Дело № А28-11857/2012-29
г. Киров
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Минаевой Е.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Метэксим» (610025, Кировская область, город Киров, поселок Садаковский, улица Московская, 40; ОГРН 1094345001288; ИНН 4345249878) Девятых Василия Геннадьевича
о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Русановой Натальи Юрьевны
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего – Девятых В.Г.,
от ответчика – Лалетина А.Н. по доверенности от 18.06.2014,
от кредитора ООО «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» - Городиловой И.И. по доверенности от 10.12.2012,
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2013 в отношении ООО «Метэксим» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Девятых Василий Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2013 ООО «Метэксим» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Метэксим» утвержден Девятых Василий Геннадьевич (далее – конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица - бывшего руководителя должника Русановой Натальи Юрьевны (далее - Русанова Н.Ю.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Метэксим».
В ходе рассмотрения заявления конкурсным управляющим подано ходатайство о приостановлении производства по заявлению о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебного акта, принятого по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с руководителя должника Русановой Н.Ю.
Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по заявлению поддержал.
Представитель ответчика вопрос об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.
Требование конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица - бывшего руководителя должника Русановой Н.Ю. к субсидиарной ответственности заявлено на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с неисполнением руководителем обязанности передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и материальные ценности.
Ответственность за неисполнение руководителем обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве) установлена в статье 10 Закона о банкротстве.
В силу абзаца восьмого пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
В соответствии с абзацем шестым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Из материалов дела следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Метэксим» арбитражным судом рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Метэксим» Девятых В.Г. к Русановой Н.Ю. о взыскании 333 000 рублей 00 копеек убытков. Определением от 20.10.2014 рассмотрение заявления отложено на 24.11.2014 (обособленный спор по делу №А28-11857/2012-33).
Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности невозможно определить размер его ответственности, учитывая, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с руководителя должника Русановой Н.Ю., и обстоятельства, установленные при рассмотрении данного заявления, могут сказаться на рассмотрении заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по заявлению о привлечении контролирующего должника лица – бывшего руководителя должника Русановой Н.Ю. к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебного акта, принятого по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с руководителя должника Русановой Н.Ю.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Метэксим» (610025, Кировская область, город Киров, поселок Садаковский, улица Московская, 40; ОГРН 1094345001288; ИНН 4345249878) Девятых Василия Геннадьевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Русановой Натальи Юрьевны приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по обособленному спору по делу № А28-11857/2012-33 о взыскании убытков.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.В. Минаева
