Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А28-11851/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Факс: (8332) 709-210
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-11851/2010
373/6
г. Киров
21 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Канивец А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Вожгальский маслодельно-сыродельный завод»
к индивидуальному предпринимателю Погудиной Галине Леонидовне
о взыскании 5 299 рублей 70 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 5 299 рублей 70 копеек задолженности за поставленные по договору поставки от 18.08.2010 № 219 молочные продукты.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик в заседание суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие указанных лиц.
Ответчик в направленном суду отзыве наличие задолженности перед истцом в размере 5 299 рублей 70 копеек не оспаривает. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска является правом ответчика.
В процессе рассмотрения спора установлено, что 18.08.2010 между ОАО «Вожгальский маслодельно-сыродельный завод» (истцом) и ИП Погудиной Г.Л. (ответчиком) заключен договор поставки №219, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку молочных продуктов, а последний обязался принять и оплатить полученную продукцию в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 1.5. договора ассортимент, количество и цена поставленной продукции указывается в товарных накладных.
По условиям договора полученная продукция должна быть оплачена покупателем (ответчиком) в течение 7 календарных дней с момента получения продукции. Продукция считается принятой, когда в накладной стоит подпись принимающего продукцию и штамп (п.п. 1.6., 4.2. договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика молочные продукты по товарным накладным от 19.08.2010 №РНц1-12368, от 26.08.2010 №РНц1-12745, от 02.09.2010 №РНц1-13118, от 09.09.2010 №РНц1-13504 на общую сумму 6 999 рублей 70 копеек. В указанных накладных определено количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции. Факт принятия покупателем (ответчиком) молочных продуктов по данных товарным накладным подтверждается подписью ИП Погудиной Г.Л. в получении и оттиском ее печати.
Ответчик поставленную продукцию оплатил только частично в размере 1 700 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от 19.08.2010 №ПК1-0001451 на сумму 1 400 рублей, от 26.08.2010 №ПК1-0001502 на сумму 300 рублей. В связи с вышеизложенным за ИП Погудиной Г.Л. образовалась задолженность за оплате поставленных ОАО «Вожгальский маслодельно-сыродельный завод» молочных продуктов в размере 5 299 рублей 70 копеек и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные в материалы доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Как следует из представленных суду документов, истец свои обязательства по договору поставки от 18.08.2010 исполнил надлежащим образом.
В нарушение норм закона и условий договора ответчик полученную продукцию оплатил не полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5 299 рублей 70 копеек, которая подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными, платежными документами ответчика.
На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по договору поставки, либо о наличии долга в ином размере.
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 5 299 рублей 70 копеек обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Погудиной Галины Леонидовны в пользу открытого акционерного общества «Вожгальский маслодельно-сыродельный завод» долг в размере 5 299 (пять тысяч двести девяносто девять) рублей 70 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В. Киселева
