Решение от 24 февраля 2011 года №А28-11849/2010

Дата принятия: 24 февраля 2011г.
Номер документа: А28-11849/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11849/2010
 
455/2
 
    г. Киров                                                                                                             
 
    24 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тракт-Киров»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновский фанерный завод»
 
    о взыскании 28 430 рублей 93 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Шустова Ю.А.,  по доверенности от 01.10.2010
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Тракт-Киров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновский фанерный завод»  (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 28 430 рублей 93копейки долга  за поставленный товар по договору  от 12.01.2010 № 10/1003.
 
    Представитель истца уточнил исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   и просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенный товар по семи товарным накладным в сумме  28430 рублей 93  копейки.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу статьи 123, пункта 1, 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, судом установлено  следующее.
 
    12.01.2010 между закрытым акционерным обществом «Тракт-Киров» и обществом с ограниченной ответственностью «Подосиновский фанерный завод»  подписан договор на поставку спецодежды, спецобуви, средств индивидуальной защиты, подлинник которого сторонами не представлен.
 
    По товарным накладным истцом в адрес ответчика поставлен товар (куртки, костюмы, халаты), что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными от 29.01.2010 № 10/0120, от 02.02.2010 №10/0146, от 25.02.2010 № 10/0290, от 21.04.2010 № 10/0291, №10/0627,№10/0628, №10/0632 на общую сумму 263133 рубля 50 копеек.
 
    Указанный товар в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком принят и оплачен частично.
 
    Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов  по состоянию на 03.11.2010 задолженность ответчика перед истцом составила 28430 рублей 93  копейки.  
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты задолженности в сумме 28430 рублей 93  копейки на день рассмотрения дела ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты.
 
    В силу статьи 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, иных действий граждан и юридических лиц  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 28430 рублей 93  копейки являются обоснованными, соответствующими вышеуказанным положениям закона в силу чего подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные издержки в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подосиновский фанерный завод» в пользу закрытого акционерного общества «Тракт-Киров» задолженность в сумме 28 430 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 93 копейки и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать