Решение от 13 января 2011 года №А28-11848/2010

Дата принятия: 13 января 2011г.
Номер документа: А28-11848/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://.kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №А28-11848/2010
 
    397/17
 
    г. Киров
 
    13 января 2011г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе  председательствующего судьи   Пономаревой Е.Л.,
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Про Город»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика строчевышитых  и кружевных изделий «8 Марта»
 
    о  взыскании  20 237 рублей  00 копеек
 
    при участии в процессе:
 
    от истца – Файб М.В.– по доверенности от  11.01.2010,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика строчевышитых  и кружевных изделий «8 Марта»  (в дальнейшем – ответчика) 20 237 рублей 00 копеек   задолженности   за оказанные истцом услуги  по размещению  рекламы ответчика в средствах массовой информации (информационно-рекламный еженедельник «PRO-Город») за период с марта по июль 2010 года   в силу договора от  27.11.2009 № 403.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.     
 
    Дело  рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 27.11.2009 стороны заключили договор № 403,  в соответствие с которым  истец – общество с ограниченной ответственностью «Про Город»  обязался  оказать ответчику  услуги по производству и  размещению рекламы в  средствах массовой информации (информационно-рекламный еженедельник «PRO-Город»), а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить  услуги.
 
    Оплата по настоящему договору  производится путем 100%  предоплаты  согласно выписанным счетам в соответствии с расценками, определенными в Прайс листе. Оплата  по настоящему договору производится  ответчиком в течение 5 банковских дней  с момента выставления  счета  (пункт 3.1 договора).
 
    Договор вступает в силу  с момента подписания и действует  до 31.12.2010.
 
            Сторонами было  подписаны  акты  оказанных услуг  от 29.03.2010 № 737, от 05.04.2010 № 993,  от 31.05.2010 № 1435, от 28.06.2010 № 1696 и от 30.07.2010 № 2016  на общую сумму  25 620 рублей  00 копеек.
 
    На день предъявления иска задолженность ответчика составила 20 237 рублей 00 копеек.   Ответчик  оказанные услуги не оплатил до настоящего времени.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
        В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Факт предоставления ответчику вышеназванных услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается всеми представленными документами.
 
    Доказательств  полной оплаты ответчиком не представлено, долг в сумме 20 237  рублей 00 копеек не оплачен. Не оспорен также  ответчиком и размер долга. Доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  иного его размера  суду не представлено.
 
    Согласно  пункту 3 прим статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, долг в размере  20 237 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное  требование соответствующим  положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины  по данному делу относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика строчевышитых  и кружевных изделий «8 Марта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Про Город» 20 237 рублей 00 копеек   долга  и  2 000 рублей  00 копеек расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный  лист   выдать после вступления решения в законную силу. 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями  257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                        Пономарева Е.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать