Решение от 11 января 2011 года №А28-11840/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11840/2010
 
180/31
 
 
    г. Киров
 
    11 января  2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  11 января 2011 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»­
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Свечинское теплоэнерго»
 
    о взыскании 90 494 рублей 15 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Иньковой Е.В., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/17,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Свечинское теплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 90 494 рублей 15 копеек долга по договору электроснабжения от 04.06.2009 № 181099.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, основанные на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированные ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в сентябре 2010 года.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Свечинское теплоэнерго» (покупатель) заключен договор электроснабжения от 04.06.2009 № 181099 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии в количестве с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением режима подачи, предусмотренными приложением № 1 к договору, а также в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Пунктом 2.3.2 договора установлена обязанность покупателя оплачивать потребленную энергию за расчетный период в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 2, по регулируемым и (или) нерегулируемым ценам, среднему тарифу по договору и (или) прогнозному значению свободной (нерегулируемой) цены за расчетный месяц.
 
    Из пункта 1 приложения № 2 к договору следует, что оплата производится покупателем на основании платежных требований.
 
    В соответствии с данным условием договора истцом в банк ответчика были выставлены платежные требования от 13.09.2010 и от 15.09.2010.
 
    Также для оплаты электроэнергии, потребленной в сентябре 2010 года, истцом ответчику выставлен счет–фактура от 30.09.2010 № 5/15125.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании данных о фактическом потреблении объектов ответчика по тарифам, установленным решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, а также нерегулируемым ценам (данные открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» о нерегулируемой цене на электроэнергию в сентябре 2010 года).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в сентябре 2010 года подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга не представлено.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании указанного долга обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 3 619 рублей 77 копеек (платежное поручение от 20.10.2010 № 11662)  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Свечинское теплоэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 90 494 (девяносто тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 15 копеек долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 77 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      В.А. Киселева­