Дата принятия: 24 декабря 2010г.
Номер документа: А28-11833/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-11833/2010
337/29
г. Киров
24 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств звукозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,
ознакомившись с заявлением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куменском районе Кировской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение-Родник»
о взыскании финансовых санкций в сумме 258 рублей 70 копеек
при участии в судебном заседании представителя:
заявителя – Коробова В.В.– по доверенности от 01.12.2010,
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куменском районе Кировской области (далее по тексту – заявитель, ПФ РФ) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение – Родник» (далее по тексту – ответчик, общество) 258 рублей 70 копеек финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2009 год. Представитель заявителя настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил. Определение направлялось по последнему известному адресу, однако почтовое уведомление не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, при непредставлении отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
ООО «ПО-Родник» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ согласно статье 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ и в соответствии со статьями 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязано один раз в год, но не позднее 1 марта представлять органам Пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах.
В ходе проведения заявителем камеральной проверки своевременности представления страхователем сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, выявлено нарушение ответчиком срока представления индивидуальных сведений за 2009 год, что отражено в акте от 09.07.2010 № 1. Акт направлен обществу.
Начальником ПФ РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки страхователя, вынесено решение от 12.08.2010 о привлечении ООО «ПО-Родник» к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 258 рублей 70 копеек. Решение направлено в адрес ответчика почтой.
Требование об уплате штрафа от 08.09.2010 в добровольном порядке в установленный в нем срок не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.
Размер финансовых санкций – 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ - определен заявителем на основании декларации по страховым взносам, согласно которой сумма начисленных страховых взносов за 2009 год составляет 2587 рублей.
Факт несвоевременного представления ответчиком в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за 2009 год подтвержден материалами дела, требование заявителя является обоснованным, соответствующим действующему законодательству и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 2 части 2 статьи 333.17, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика и с учетом его имущественного положения взыскивается в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куменском районе Кировской области удовлетворить.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение - Родник» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 70 копеек финансовых санкций.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение - Родник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Вылегжанина
