Определение от 18 января 2011 года №А28-11832/2010

Дата принятия: 18 января 2011г.
Номер документа: А28-11832/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об уменьшении размера исполнительского сбора
 
Дело № А28-11832/2010
 
386/27
 
    г. Киров
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2011 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 18 января 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат»
 
    к Нововятскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/41/17063/33/2010,
 
    заинтересованное лицо: муниципальное унитарное предприятие «Нововятский водоканал»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Вылегжаниной Людмилы Сергеевны, представителя по доверенности
 
    от 01.07.2010 № 49,
 
    от Нововятского МРО СП УФССП по Кировской области – Шамриковой Юлии
 
    Сергеевны, представителя по доверенности от 30.12.2010 № 36,
 
    от заинтересованного лица – Апареевой Елены Станиславовны, представителя
 
    по доверенности от 09.11.2010 №16,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Нововятский лыжный комбинат» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 12.11.2010 судебным приставом-исполнителем Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Вартересьян И.К. по исполнительному производству № 33/41/17063/33/2010.
 
    Представитель заявителя в обоснование просьбы об уменьшении размера исполнительского сбора указал на тяжелое финансовое положение предприятия, большую сумму дебиторской задолженности, в том числе наличие задолженности по заработной плате. В доказательство представилприказы об объявлении простоя и о вводе режима неполной рабочей недели.
 
    Представитель УФССП РФ по Кировской области возражает против удовлетворения требований заявителя, считает, что основания для уменьшения размера исполнительского сбора отсутствуют.
 
    Заинтересованное лицо не возражает против снижения размера исполнительского сбора.
 
    Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    07.05.2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2010 № 001619032 в отношении должника – открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат» возбуждено исполнительное производство № 33/41/17063/33/2010 о взыскании денежных средств в сумме 617 758 рублей 46 копеек в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский водоканал». Копия указанного постановления вручена должнику.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения данного постановления.
 
    В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 12.11.2010 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составляет 21 468 руб. 26 коп.
 
    Заявитель не оспаривает тот факт, что требования исполнительного документа не были исполнены в срок, установленный судебным приставом – исполнителем, но при этом указывает на наличие объективных причин, препятствовавших исполнению: тяжелое финансовое положение, вызванное повышением тарифов на электроэнергию, нахождение предприятия в вынужденном простое, наличие дебиторской задолженности, в том числе по заработной плате.
 
    С учетом названных обстоятельств заявитель полагает, что размер исполнительского сбора подлежит уменьшению.
 
    Судебный пристав-исполнитель сообщил, что согласно балансу предприятия внеоборотные активы составляют 559 млн. руб., а оборотные активы 379 млн. руб. из них 39 млн. руб. готовой продукции. Кроме того, должником не доказано, что им надлежащим образом приняты все меры к изысканию возможности погасить имеющийся долг.
 
    Обстоятельства дела и представленные доказательства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. Согласно части 7 указанной статьи Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.
 
    Исходя из представленных в материалы дела доказательств, оценить финансовое состояние должника и принятые им меры к погашению имеющейся задолженности по исполнительному документу, не представляется возможным.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование своего требования, являются недоказанными. В этой связи суд не находит предусмотренных пунктом 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для удовлетворения требований заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нововятский лыжный комбинат» об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного 12.11.2010 постановлением судебным приставом-исполнителем Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Вартересьян И.К.по исполнительному производству № 33/41/17063/33/2010, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          П.И. Кононов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать