Решение от 24 декабря 2010 года №А28-11820/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11820/2010
 
338/29
 
    г. Киров
 
    24 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Вылегжанина С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,
 
    рассмотрел  заявление  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кировской области 
 
    к  муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Петровское Уржумского района Кировской области
 
    о взыскании налоговых санкций в сумме 100 рублей 00 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Кировской области (далее – ИФНС, инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Петровское Уржумского района Кировской области (далее – учреждение, ответчик) о взыскании в доход государства 100 рублей 00 копеек штрафных санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за непредставление в установленный срок декларации по налогу на имущество организаций за 2009 год.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. На удовлетворении требований настаивает, указывает, что сумма штрафа ответчиком не уплачена.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьями 156, 215 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и при непредставлении отзыва.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка по вопросу соблюдения ответчиком срока представления налоговой декларации по налогу имущество организаций за 2009 год. В ходе проверки установлено, что указанная декларация при установленном сроке представления до 30.03.2010 была представлена 13.04.2010. Сумма налога, подлежащая уплате на основании данной декларации, отсутствует.
 
    Факт нарушения зафиксирован в акте от 26.07.2010, полученном ответчиком 04.08.2010.
 
    27.08.2010 в отсутствие представителей налогоплательщика, извещенного о дате рассмотрения материалов проверки извещением от 26.07.2010, полученным им 04.08.2010, и.о. начальника налоговой инспекции в установленном статьей 101 НК РФ порядке было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество в виде штрафа в сумме 100 рублей 00 копеек.
 
    Решение и требования об уплате штрафных санкций в добровольном порядке в срок до 13.10.2010 направлены по месту нахождения (регистрации) ответчика, ответчиком получены, до настоящего времени не исполнены.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, заявитель просит суд взыскать с учреждения штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме 100 рублей 00 копеек.
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке и сроки налоговые декларации установлена статьями 23, 80 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    В силу пункта 3 статьи 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
 
    Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2009 год, с учетом положений статьи 6.1 НК РФ, наступил 30.03.2010.
 
    Указанная декларация направлена ответчиком в налоговый орган почтой 13.04.2010, т.е. с нарушением установленного срока.
 
    В соответствии с налоговым законодательством, наличие или отсутствие сумм налога к уплате по декларации, не влияет на обязательность представления налогоплательщиками указанной декларации в налоговый орган.
 
    Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия решения), непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, при отсутствии признаков налогового правонарушения, установленного пунктом 2 данной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
 
    Штрафные санкции применены к ответчику в соответствии с санкцией указанной статьи НК РФ и составили 100 рублей 00 копеек.
 
    Поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден материалами дела, требования заявителя обоснованы нормами налогового законодательства, суд признает их правомерными и с учетом положений статьи 45 НК РФ, подлежащими удовлетворению.
 
    При принятии решения суд учитывает характер деятельности учреждения, а также то, что налоговое правонарушение ответчиком совершено впервые, значительных потерь для бюджета не повлекло, незначительность допущенной просрочки представления декларации, и в соответствии со статьей 112 НК РФ признает указанные обстоятельства обоснованными и смягчающими налоговую ответственность, и, руководствуясь статьей 114 НК РФ, уменьшает размер взыскиваемого штрафа до 50 рублей  00 копеек.
 
 
    В соответствии со статьей 101, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, госпошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая имущественное положение муниципального учреждения и приведенные выше обстоятельства, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 10 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Петровское Уржумского района Кировской области (613566, с.Петровское Уржумского района Кировской области, ул.Кирова, 113, ИНН 4334004869, ОГРН 1024301162533) в доход государства налоговые санкции по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по налогу на имущество организаций, в сумме 50 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Петровское Уржумского района Кировской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             С.В. Вылегжанина