Определение от 08 декабря 2010 года №А28-11807/2010

Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А28-11807/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11807/2010
 
/31
 
 
    г. Киров 
 
    08 декабря 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Киселева В.А., 
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    общества с ограниченной ответственностью фирмы«ФЛЕКС»
 
    к индивидуальному предпринимателю Сусекову Игорю Николаевичу
 
    о взыскании 17 661 рубля 75 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковым заявлением от 06.12.2010 № б/н, в котором просит взыскать с ответчика 17 661 рубль 75 копеек задолженности по оплате за поставленные товары, в том числе 17 251,50 рублей основного долга и 410,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2010 по 06.12.2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2010 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 7,75%. 
 
    Рассмотрев данное заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    - в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Приложенные к исковому заявлению копия почтовой квитанции от 01.11.2010№ 21760 и копия уведомления о вручении от 09.11.2010 подтверждают направление и вручение ответчику письма от 01.11.2010 и не могут доказывать факт направления и вручения ему копии искового заявления от 06.12.2010.
 
    - в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до даты обращения в суд.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. исковое заявление ООО«ФЛЕКС»от 06.12.2010№ б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить ООО«ФЛЕКС» устранить допущенные нарушения в срок до 28 декабря 2010 года.
 
    Все необходимые документы должны поступить в Арбитражный суд до указанной даты. 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Все представленные и представляемые документы заверитьв соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Истцу разъясняется, что его заявления и ходатайства по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, могут быть направлены в электронном виде по адресу: sud@kirov.arbitr.ru
 
    При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
 
 
 
    Судья                                  В.А. Киселева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать