Решение от 04 февраля 2011 года №А28-11797/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11797/2010
 
423/22
 
    г. Киров
 
    04 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2011,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   04.02.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис»
 
 
    о  взыскании  178 297 рублей 02 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Ветлужских Э.А., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/2
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 177 761 рубля 27 копеек долга по оплате потребленной в октябре 2010 года по договору электроснабжения от 17.09.1999  812621 (далее – договор) электрической энергии и 535 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2010 по 24.11.2010.
 
    Договор заключен ответчиком с правопредшественником истца ОАО «Кировэнерго».
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.  
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с заключенным договором истец отпускал через присоединенную  сеть на объекты ответчика электрическую энергию, а ответчик должен оплатить потребленную электрическую энергию и мощность.
 
    Счет-фактура от 31.10.2010 № 12/49666, предъявленные истцом для оплаты поставленной в октябре 2010 года электрической энергии, ответчиком не оплачен.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 177 761 рублей 27 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, актом электропотребления от 31.10.2010, подписанным сторонами, платежными документами.
 
    Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 177 761 рубля 27 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании 535 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2010 по 24.11.2010 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, установленных договором,  суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У), расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы должны быть отнесены на ответчика. К судебным расходам суд относит уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину (6 348 рублей 91 копейка) и судебные издержки (200 рублей), связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (расходы, понесенные истцом в связи с установлением места нахождения ответчика).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 177 761 (сто семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек долга, 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 548 (шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 91 копейка судебных расходов, а всего: 184 845 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 93 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина