Решение от 04 февраля 2011 года №А28-11796/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11796/2010
 
424/22
 
    г. Киров
 
    04 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2011,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   04.02.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Кропотовой Наталье Ивановне
 
 
    о  взыскании  5 716 рублей 31 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Ветлужских Э.А., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/2
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 5 419 рублей 35 копеек долга по оплате потребленной в марте-апреле 2010 года по договору электроснабжения от 05.05.2009  858713 (далее – договор) электрической энергии и 296 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.02.2010 по 01.12.2010.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.  
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с заключенным договором истец отпускал через присоединенную  сеть на объекты ответчика электрическую энергию, а ответчик должен оплатить полученную электрическую энергию.
 
    Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлен  пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530:
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом  средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.        
 
    Для оплаты электрической энергии, поставленной в марте-апреле 2010 года, истцом были предъявлены счета-фактуры  от 31.03.2010 № 12/13706 и от 30.04.2010 № 12/19086 на общую сумму 6 505 рублей 24 копейки, которые оплачены ответчиком частично.
 
    Согласно расчету истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 5 419 рублей 35 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, актами электропотребления от 31.03.2010 и от 30.04.2010, подписанными сторонами,  платежными документами.
 
    Доказательства полной оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 5 419 рублей 35 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании 296 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.04.2010 по 01.12.2010 (по счету-фактуре от 31.03.2010 № 12/13706) и с 19.05.2010 по 01.12.2010 (по счету-фактуре от 30.04.2010 № 12/19086) в связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты потребленной электрической энергии суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст. 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У), расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы должны быть отнесены на ответчика. К судебным расходам суд относит уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину (2 000 рублей) и судебные издержки (200 рублей), связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (расходы, понесенные истцом в связи с установлением места нахождения ответчика).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать индивидуального предпринимателя Кропотовой Натальи Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 5 419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 35 копеек долга, 296 (двести девяносто шесть) рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек судебных расходов, а всего: 7 916 (семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 31 копейку.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина