Решение от 16 февраля 2011 года №А28-11794/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11794/2010
 
424/25
 
    город  Киров
 
    16 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Нововятского лесопромышленного комплекса»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй»
 
    о взыскании  80 569 рублей 18 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Земцовой Е.Ю. (по доверенности от 31.12.2010 № 20),
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй»(далее – ответчик) о взыскании  80 569 рублей 18 копеек задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 22.07.2009 №07/11-09.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения извещен по последнему известному суду адресу (указанному в выписке из ЕГРЮЛ). В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав  истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    22.07.2009 истец и ответчик заключили договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 07/11-09, по условиям которого ответчик (клиент) предъявляет, а истец (автопредприятие) принимает к перевозке вверенные ему грузы в объемах и в сроки, указанные в заявках клиента (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.1. договора перевозка грузов выполняется на основании заявок клиента, предоставляемых в письменной форме (в том числе по факсу, электронной почте).
 
    Клиент оплачивает автопредприятию пробег автомобилей от места нахождения автопредприятия до пункта назначения и в обратном направлении по тарифам автопредприятия, действующим на дату подписания договора, тарифы установлены в Приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Подписание договора клиентом подтверждает факт ознакомления клиента с тарифами автопредприятия и согласие клиента на оплату услуг автопредприятия по тарифам, действующим на дату заключения договора. Порядок оплаты – 100% предоплата от стоимости услуг автопредприятия до начала перевозки на основании счета автопредприятия, расчет между сторонами производится клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет автопредприятия. Основанием для выписки счетов-фактур за осуществление перевозки служат товарно-транспортные накладные и накладные на перевозимый груз. За пользование автомобилями, оплачиваемыми по повременному тарифу – данные путевых листов, заверенные клиентом (пункты 4.1., 4.4., 4.5. договора).
 
    Пунктом 7.2. договору стороны договорились применять претензионный порядок разрешения спора. Претензии должны быть рассмотрены сторонами, а мотивированные возражения направлены в течение 30 дней с момента получения претензии, в противном случае претензия считается принятой.
 
    На основании заявки ответчика на перевозку груза от 22.07.2009 исх. 098/09 истец в период с 22.07.2009 по 30.07.2009 осуществил перевозку груза (дорожные плиты) автомобилями КАМАЗ 53229, 53215 с прицепом по маршруту Киров – Сыктывкар - Киров.
 
    Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается товарно-транспорными накладными, согласно которых общая продолжительность работы составила 220 часов.
 
    Приложением № 1 (Прайс-лист на транспортный услуги) к договору установлено, что стоимость услуг автомобилей КАМАЗ 53229, 53215 с прицепом составляет 849 рублей 65 копеек  за 1 час работы, без учета НДС. Соответственно стоимость оказанных услуг составила 220 569 рублей 18 копеек, в том числе НДС 18%.
 
    Ответчику для оплаты указанной суммы были выставлены счета-фактуры от 31.07.2009 № 393 и от 06.08.2009 № 396/2, которые были частично оплачены в сумме 140 000 рублей 00 копеек платежными поручениями от 22.07.2009 № 40, от 27.07.2009 № 46. Оставшаяся сумма долга составила 80 569 рублей 18 копеек.
 
    В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.07.2010 № 171 с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии. Данная претензия возвращена в адрес истца с отметкой почты «адресат не разыскан».
 
    Ответчик сумму задолженности не оплатил, доказательств оплаты указанной суммы в суд не представил.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 80 569 рублей 18 копеек  подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, наличие и размер долга ответчиком не оспорены, суд считает требование истца о взыскании указанной суммы соответствующим статьям 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ИНН 4345220195) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (ОГРН 1024301350864) 80 569 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 18 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3222 (три тысячи двести двадцать два) рублей 76 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            М.В.Малышева