Решение от 07 февраля 2011 года №А28-11778/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11778/2010
 
413/25
 
    город  Киров
 
    07 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Подосиновец-агро»
 
    к закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат»
 
    о взыскании  226 686 рублей 50 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Малышевой Е.С. (по доверенности от 30.11.2010),
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Подосиновец-агро» (далее – ОАО «Подосиновец-агро»,  истец) обратилось в суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» (далее – ЗАО «Жешартский фанерный комбинат», ответчик) 226 686 рублей 50 копеек задолженности по оплате транспортных услуг.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Несмотря на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление ответчиком отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований является обязанностью ответчика, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    1) 01.06.2010 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 6, согласно которого истец (исполнитель) обязался оказывать транспортные услуги по перевозке грунта и ПГС в условиях бездорожья, а ответчик (заказчик) обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке указанные в разделе 3 договора (пункты 1.1. и 1.2 договора). Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказываемых исполнителем транспортных услуг составляет 1013 рублей 10 копеек  за 1 час.
 
    01.07.2010 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 6, согласно которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по транспортировке техники на полуприцепе тяжеловозе ЧМЗАП-521, а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в разделе 3 договора (пункты 1.1. и 1.2 договора). Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказываемых исполнителем транспортных услуг составляет 1800 рублей 00 копеек   за 1 час.
 
    Работа по оказанию услуг считается выполненной после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (пункт 2.3. договоров от 01.06.2010 и от 01.07.2010).
 
    Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.3. договоров от 01.06.2010 и от 01.07.2010).
 
    В июне 2010 года истец  оказал ответчику услуги по договору от 01.06.2010 № 6 на общую сумму 197 554 рубля 50 копеек, что подтверждается товарно-транспорными накладными, свидетельствующими о количестве отработанных часов (всего отработано 195 часов) и актом от 30.06.2010 № 000076, подписанным сторонами.
 
    В июле 2010 года истец  оказал ответчику услуги по договору от 01.07.2010 № 6 на общую сумму 7200 рублей 00 копеек, что подтверждается товарно–транспорной накладной от 14.07.2010, свидетельствующей о количестве отработанных часов (4 часа) и актом от 19.07.2010 № 000078, подписанными сторонами.
 
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На дату рассмотрения дела услуги, оказанные по двум договорам, ответчиком не оплачены.
 
    2) Без оформления договора в апреле 2010 года и в сентябре 2010 года истец оказал ответчику услуги трактором по откачке нечистот (отработано 16 часов) и транспортные услуги трейлера автомобилем Урал-4330 прицеп 9370 (отработано 8 часов). Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 31.05.2010 № 000059, товарно-транспортными накладными от апреля 2010 года и от 29.09.2010; услуги по откачке нечистот оказаны на сумму 19 647 рублей 20 копеек, транспортные услуги оказаны на сумму 14 400 рублей 00 копеек.             
 
    На дату рассмотрения дела услуги, оказанные истцом без оформления договора, ответчиком также не оплачены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнения, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    25.10.2010 истец направил в адрес ответчика претензию № 8/дз с требованием погасить задолженность.
 
    Претензия получена ответчиком 27.10.2010 (вх.№ 646), однако задолженность не была оплачена.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги на дату рассмотрения дела составила 226 686 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010.
 
    На дату рассмотрения дела доказательства  уплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 226 686 рублей 50 копеек, подтверждено материалами дела, ответчиком наличие и размер задолженности не оспорены, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании данной суммы соответствующим статьям 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» (ИНН 1116005970) в пользу открытого акционерного общества «Подосиновец-агро» (ИНН 4326009045) 226 686 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек долга, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7533 (семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 73 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                          М.В.Малышева