Решение от 25 января 2011 года №А28-11770/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11770/2010
 
450/2
 
    г. Киров
 
    25 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  25 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновец тепловодсервис»
 
    о взыскании 352 219 рублей 86 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Мищихина А.П.,  по  доверенности от 11.01.2010  № 3
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Кировское областное казённое предприятие «Управление по обеспечению топливом»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновец тепловодосервис» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 352 419 рублей 86 копеек, в том числе 344638 рублей 00 копеек  долга по договору поставки от 16.07.2010 №19/У-10 и  7581 рубль 86 копеек   пени за период с 01.11.2010 по 22.11.2010.
 
    В судебном заседании  истец  исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу статьи 123, пункта 1, 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, судом установлено  следующее.
 
    Согласно договора поставки от 16.07.2010 № 19/У-10, спецификации к договору, истец (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупателю) каменный уголь (далее- товар), а покупатель принять и оплатить его по цене и в сроки, указанные в спецификации от 13.09.2010, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора и спецификации на поставку каменного угля).
 
    В соответствии с пунктом 7.5 договора, письменная претензия должна быть рассмотрена стороной в течение 10 дней с момента ее направления.
 
    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании пунктов 1,2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки от 16.07.2010 № 19/У-10 и спецификации к договору, товарной накладной от 11.10.2010 № 261 на общую сумму 344638 рублей 00 копеек, претензией истца от 10.11.2010 № 1883 о погашении долга, полученной ответчиком 15.11.2010.
 
    Факт получения ответчиком товара не оспорен.
 
    В нарушение условий договора и спецификаций к договору ответчик оплату не произвел.
 
    На основании подписанного сторонами акта сверки взаимных  расчетов за период с 01.10.2010 по 12.12.2010 задолженность ответчика перед истцом по указанной накладной составила 344638 рублей 00 копеек.
 
    Поскольку на день рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты по договору поставки,требование истца о взыскании 344638 рублей 00 копеек долга, суд считает соответствующим положениям статей 309,310, 454, 486 ГК РФ, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 16.07.2010 № 19/У-10,  за просрочку оплаты поставленного товара ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 7581 рубль 86 копеек  пени за период с 01.11.2010 по 22.11.2010 за нарушение сроков оплаты, установленных договором, суд считает соответствующим п.5.2 указанного договора поставки, статьям 330, 331 ГК РФ и подлежащим  удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
    Размер пени суд находит соразмерным последствиям  нарушения ответчиком возложенных на него обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в сумме 10044 рубля 40 копеек, относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ, понесенные истцом при обращении в суд с исковым заявлением, в сумме 200 рублей 00 копеек (платежное поручение от 16.11.2010 № 117) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подосиновец тепловодсервис» в пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» задолженность в сумме 344 638 (триста сорок четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, пени в размере 7 581 (семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек, а всего 352 219 (триста пятьдесят две тысячи двести девятнадцать) рублей 86 копеек и 200 (двести) рублей 00 копеек судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подосиновец тепловодсервис» 10 044 (десять тысяч сорок четыре) рубля 40 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина