Определение от 06 декабря 2010 года №А28-11764/2010

    2
 
А28-11764/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017 г.Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о принятии обеспечительных мер
 
Дело № А28-11764/2010
 
343/11
 
    г.Киров
 
    06 декабря 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Береснева Александра Анатольевича
 
    об обеспечении иска,
 
 
    установил:
 
 
    03 декабря 2010 года в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Береснева Александра Анатольевича (далее – заявитель, предприниматель) о признании незаконным и  отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области от 24.09.2010 № 12-23/17848 в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 1 017 195 рублей 73  копейки; единый налог на вмененный доход за 2007 год в сумме 22 328 рублей 95 копеек, за 2008 год в сумме 22 191 рубль 44  копейки; налог на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 431 231 рубль 37 копеек; единый социальный налог за 2007 год в сумме 93 863 рубля 29 копеек; единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2008 год в сумме 1 161 961 рубль 00 копеек; пени в общей сумме 869 067 рублей 72  копейки, штрафов на общую сумму 211 328 рублей 63  копейки.
 
    Вместе с заявлением в суд поступило ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа от 24.09.2010 № 12-23/17848.
 
    В обоснование ходатайства предприниматель указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может привести к приостановлению операций по счетам заявителя, необоснованному взысканию сумм налогов, штрафов и пеней по оспариваемому решению, что может повлечь приостановление осуществления предпринимательской деятельности заявителя: невозможность расчетов с поставщиками и другими контрагентами по гражданско-правовым обязательствам, невозможность выплаты заработной платы по трудовым договорам, что причинит заявителю значительный ущерб.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным выполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11, пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения.
 
    При этом под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения понимается запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются этим актом, решением (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 83).
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, суд считает его обоснованным, достаточно мотивированным, непосредственно связанным с предметом спора и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    ходатайство индивидуального предпринимателя Береснева Александра Анатольевича удовлетворить.
 
    Ïðèîñòàíîâèòü äåéñòâèå решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области от 24.09.2010 № 12-23/17848 до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 7 статьи 93 и статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья         С.В.Вылегжанина