Определение от 06 декабря 2010 года №А28-11763/2010

    2
 
А28-11763/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/ E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
îá îñòàâëåíèè õîäàòàéñòâà áåç äâèæåíèÿ
 
 
Дело №А28-11763/2010
 
385/27
 
    06 декабря 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кононов П.И.,
 
    рассмотрев ходатайство  
 
    МУЗ «Вятскополянская центральная городская больница», МУЗ «Кировская городская клиническая больница № 7», МЛПУ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница», МУЗ «Котельничская центральная районная больница», МУЗ «Омутнинская центральная районная больница», МЛПУ «Слободская центральная городская больница», МУЗ «Советская центральная районная больница»
 
    о приостановлении действия пунктов 1 и 3 предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 21.10.2010
 
 
    установил:
 
 
    МУЗ «Вятскополянская центральная городская больница», МУЗ «Кировская городская клиническая больница № 7», МЛПУ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница», МУЗ «Котельничская центральная районная больница», МУЗ «Омутнинская центральная районная больница», МЛПУ «Слободская центральная городская больница», МУЗ «Советская центральная районная больница» обратились в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области о признании незаконным решения от 21.10.2010 № 102/03-10-з и пункта 1 предписания данного органа от 21.10.2010.
 
    К заявлению приложено ходатайство о приостановлении действия пунктов 1 и 3 предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 21.10.2010.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его поданным с нарушением требования, установленного частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    Согласно пункта 9 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь частью 2 статьи 93, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство МУЗ «Вятскополянская центральная городская больница», МУЗ «Кировская городская клиническая больница № 7», МЛПУ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница», МУЗ «Котельничская центральная районная больница», МУЗ «Омутнинская центральная районная больница», МЛПУ «Слободская центральная городская больница», МУЗ «Советская центральная районная больница» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия пунктов 1 и 3 предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 21.10.2010 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителям в срок до 22 декабря 2010 годаустранить выявленные нарушения и представить необходимые документы в Арбитражный суд Кировской области, (помощник судьи Кочкина Ольга Алексеевна, тел. (8332) 709-158, секретарь судебного заседания Кайгородова Оксана Михайловна, тел. (8332) 709-197, факс 709-231, 709-233, с указанием на номер дела).
 
    Все необходимые документы должны поступить в Арбитражный суд до указанной даты.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Все представленные и представляемые документы заверитьв соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Дополнительно заявителям разъясняется, что Арбитражный судом Кировской области по делу №А28-11422/2010-370/27 по заявлению Департамента здравоохранения Кировской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области о признании незаконным решения от 21.10.2010 №102/03-10-з и предписания от 21.10.2010 определением о принятии обеспечительных мер от 23.11.2010 приостановлено действие пунктов 1 и 3 предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 21.10.2010до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по существу заявления.
 
 
    Судья         П.И. Кононов