Определение от 06 декабря 2010 года №А28-11751/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
 
 http://kirov.arbitr.ru 
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
Дело№А28-11751/2010
 
200/10
 
    г. Киров
 
    06 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    рассмотрел заявление закрытого акционерного общества«Кировский молочный комбинат» о принятии обеспечительных мер
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    закрытое акционерное общество«Кировский молочный комбинат» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Филипчику Виталию Анатольевичу (далее– ответчик) с исковым заявлением о взыскании с ответчика 6 304 478 рублей 59 копеек задолженности по договору поставки молочной продукции от 09.02.2007№08-01-231.
 
    Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика: 
 
    - квартиру№75, расположенную по адресу: город Киров, улица Московская, 107, корпус 1, кадастровый номер 43:40:000289:0031:6768/01:0075/А;
 
    - автотранспортное средство марки AUDI А8 3.0, VIN WAUZZZ4E64NOO8374, государственный регистрационный знак С818НА 43
 
    и обязании ответчика прекратить пользоваться указанным автотранспортным средством.
 
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). 
 
    В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества(пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).
 
    Положениями статьи 65, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
 
    В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд не находит оснований для принятия мер по обеспечению иска, так как истец не представил суду доказательств: невозможности исполнения судебного акта в будущем; отсутствия имущества у ответчика, а так же действий предпринимаемых ответчиком для уменьшения объема имущества, не обосновал документально причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.
 
    При данных обстоятельствах в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества«Кировский молочный комбинат»об обеспечении иска следует отказать.
 
    При устранении недостатков в дальнейшем указанное ходатайство может быть заявлено истцом на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в ходе судебного разбирательства(пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества«Кировский молочный комбинат»от 02.12.2010№1573/01-11 об обеспечении иска отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                        А.П. Левчаков