Определение от 07 ноября 2014 года №А28-11747/2014

    
Арбитражный суд Кировской области
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
Дело № А28- 11747/2014
 
    город Киров
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Прозорова Е.Ю.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявленияобщества с ограниченной ответственностью «Шоп» (ОГРН 1034316587777, ИНН 4345062887, адрес: 610000, г. Киров,                  ул. Блюхера, д. 29)
 
    к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, адрес: г. Москва)
 
    третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Шоп» Терентьев Игорь Михайлович (г. Киров)
 
    о признании договора поручительства недействительным,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шоп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик) о признании договоров поручительства недействительными (ничтожными) от 28.10.2010   № 72-20042/0254-6, от 28.10.2010 № 72-20042/0255-6.
 
    Определением от 17.10.2014 исковое заявление оставлено без движения до 05.11.2014 в связи с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины, подтверждающие тяжелое материальное положение.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение лица, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица), и подтвержденные банком (банками) данные, об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;
 
    - в нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (не представлены договоры поручительства от 28.10.2010 № 72-20042/0254-6, от 28.10.2010 № 72-20042/0255-6).
 
    - в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена доверенность или иные документов, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    - внарушение пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц и выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствия таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 17.10.2014, исковое заявление следует возвратить.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шоп» (ОГРН 1034316587777, ИНН 4345062887, адрес: 610000, г. Киров, ул. Блюхера, д. 29) возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует обращению в арбитражный суд с вновь заявленным требованием в самостоятельном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Приложение:исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
 
 
Судья                                                   Е.Ю. Прозорова