Определение от 08 сентября 2014 года №А28-11746/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об освобождении арбитражного управляющего
 
 
Дело № А28-11746/2013-294
 
    г. Киров
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харюшиной Л.А.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего конкурсного управляющего Омелюсика Степана Рудольфовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прогресс» (ОГРН 1054307506330, ИНН 4324049275, юридический адрес: 612090, Кировская область, Оричевский район, п. Стрижи, ул. Кирова, д.11а),
 
    без участия в судебном заседании представителей,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прогресс» (далее - ООО «ЖКХ Прогресс», должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2013 в отношении ООО «ЖКХ Прогресс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Омелюсик Степан Рудольфович.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.11.2013 №211.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2014 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Омелюсик Степан Рудольфович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.04.2014 №68.
 
    Омелюсик С.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЖКХ Прогресс».
 
    Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили.
 
    Конкурсные кредиторы до судебного заседания возражения в отношении заявления конкурсного управляющего не представили.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В силу статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
 
    Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150 в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
 
    На основании вышеизложенного заявление конкурсного управляющего Омелюсика С.Р. подлежит удовлетворению.
 
    В порядке пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве выбор кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой последняя представляет кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, определяется собранием кредиторов, которое свой выбор отражает в протоколе собрания кредиторов.
 
    В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    До судебного заседания в материалы дела поступили документы, в том числе: отчет конкурсного управляющего ООО «ЖКХ Прогресс», протокол собрания кредиторов ООО «ЖКХ Прогресс» от 03.09.2014, где вторым вопросом повестки дня поставлен вопрос: «О смене арбитражного управляющего ООО «ЖКХ Прогресс».
 
    Большинством голосов (100%) конкурсные кредиторы проголосовали за определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «ЖКХ Прогресс» - НП «СРО НАУ «Дело».
 
    НП «СРО НАУ «Дело» представило суду кандидатуру арбитражного управляющего Горевой Анны Сергеевны для утверждения его конкурсным управляющим должника.
 
    Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и в соответствии со статьей 45 названного Закона конкурсным управляющим ООО «ЖКХ Прогресс»  следует утвердить Гореву А.С.
 
    Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.5, 45, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    ходатайство конкурсного управляющего Омелюсика Степана Рудольфовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прогресс» (ОГРН 1054307506330, ИНН 4324049275, юридический адрес: 612090, Кировская область, Оричевский район, п. Стрижи, ул. Кирова, д.11а) удовлетворить.
 
    Омелюсика Степана Рудольфовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прогресс» (ОГРН 1054307506330, ИНН 4324049275, юридический адрес: 612090, Кировская область, Оричевский район, п. Стрижи, ул. Кирова, д.11а) освободить.
 
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прогресс» (ОГРН 1054307506330, ИНН 4324049275, юридический адрес: 612090, Кировская область, Оричевский район, п. Стрижи, ул. Кирова, д.11а) Гореву Анну Сергеевну (ИНН 434544459407, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 14117), члена НП «СРО НАУ «Дело».
    Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, г. Киров, ул. Орловская, д. 10, оф. 9.
 
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.В. Шаклеина