Решение от 28 января 2011 года №А28-11746/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11746/2010
 
203/31
 
    г. Киров
 
    28 января  2011 года                                                    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 января 2011 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства города Кирова»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИЛЕС»
 
    о взыскании 35 636 рублей 59 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Бобровой М.А., по доверенности от 12.01.2011 № 15,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИЛЕС» (далее - ответчик) о взыскании 35 636 рублей 59 копеек, в том числе 33 115 рублей 48 копеек долга по договору на оплату тепловой энергии в горячей воде от 23.06.2005 № 05/280-АР и 2 521 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 18.10.2010, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Заявлением от 24.01.2011 истец уточнил исковые требования, просил также взыскать расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    Уточнение требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.
 
    Данные требования истца основаны на положениях статей 12, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременной оплатой услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде, получаемой от открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания», за июнь 2008 года, с февраля по декабрь 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.01.2011 до 28.01.2011.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не направил.
 
    На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между муниципальным учреждением «Управление жилищного хозяйства города Кирова» (в настоящее время – муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства города Кирова») и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИЛЕС» (субабонент) заключен договор на оплату тепловой энергии в горячей воде от 23.06.2005 № 05/280-АР (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 3 договора его предметом является отпуск субабоненту  тепловой энергии в горячей воде, получаемой от АО «Кировэнерго» (в настоящее время – открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»), и оплата счетов, выставляемых за отгрузку и транспортировку тепловой энергии, а также подпитку сетевой водой.
 
    Согласно пункту 4 договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с действующими не момент платежа тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией, городской комиссией по тарифам и ценовой политике и договором.
 
    Количество тепловой энергии, подаваемой субабоненту, и ее качество определяются исходя из показателей, установленных АО «Кировэнерго».
 
    Учет количества переданной тепловой энергии производится по приборам учета, а при их отсутствии по данным теплосети АО «Кировэнерго» (пункт 6 договора).
 
    В силу пункта 11 договора оплата тепловой энергии производится платежным поручением согласно счету с 20 по 30 число месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2005 и считается  ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон об изменении или расторжении договора. 
 
    Для оплаты теплоэнергии за июнь 2008 года, февраль - декабрь 2009 года истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму  33 115 рублей 48 копеек.
 
    Расчет стоимости потребленной теплоэнергии произведен истцом в соответствии с тепловой нагрузкой, установленной договором для данного нежилого помещения, по тарифам, утвержденным решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 09.11.2007 № 37/24 в редакции от 25.04.2008 № 15/4, от 21.11.2008 № 45/1 в редакции от 30.01.2009 № 3/1, от 27.02.2009 № 7/2.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в период  июнь 2008, февраль - декабрь 2009 года истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком тепловой энергии в период июнь 2008, февраль – декабрь 2009 года подтверждается материалами дела. Расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора по утвержденным в установленном законодательством порядке тарифам.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании  33 115 рублей 48 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 521 рубль 11 копеек. Расчет процентов произведен истцом за период с 01.08.2008 по 18.10.2010, исходя из ставки рефинансирования на день обращения с исковым заявлением – 7,75 %. Расчет процентов не противоречит законодательству и ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 2 521 рубля 11 копеек процентов является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в него в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 201 рубля 02 копейки, уплаченная платежным поручением от 26.03.2009 № 1452, должна быть возвращена истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «ИЛЕС» в пользу муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства города Кирова» 33 115 (тридцать три тысячи сто пятнадцать) рублей 48 копеек долга и 2 521 (две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 35 636 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить муниципальному автономному учреждению «Управление жилищного хозяйства города Кирова» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 201 (двести один) рубль 02 копейки, уплаченную платежным поручением от 26.03.2009 № 1452.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева­