Дата принятия: 25 января 2011г.
Номер документа: А28-11741/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-11741//2010
393/17
город Киров
25 января 2011 г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании первой инстанции дело по иску закрытого акционерного общества «Релакс»
к индивидуальному предпринимателю Хисаметдинову Андрею Гаясовичу
о взыскании 19 200 рублей 00 копеек,
при участии представителей сторон:
истца – Сизовой О.С. на основании доверенности от 15.12.2008, № 69,
ответчика – не явился, извещен,
установил:
закрытое акционерное общество «Релакс» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хисаметдинову Андрею Гаясовичу (далее – Ответчик) о взыскании 19 200 рублей 00 копеек задолженности и неустойки по договорам на оказание услуг телематических служб и передачи данных от 19.10.2009 № 53/09 и 10.09.2009 № 42/09.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил, определение суда, направленное по юридическому адресу, возвратилось в суд с отметкой о выбытии адресата. Ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса считается надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера неустойки, просит взыскать её в сумме 9 600 рублей 00 копеек на основании п. 5.3 Договора от 19.10.2009 № 53/09.
Заслушав объяснения представителя истца и рассмотрев материалы дела, суд установил, что истец оказывал услуги передачи данных и услуги телематических служб сети связи общего пользования (службы электронной почты, службы доступа к информационным ресурсам, службы доступа в сеть Интернет) по договорам от 19.10.2009 № 53/09 и 10.09.2009 № 42/09.
По договору от 19.10.2009 № 53/09 истец оказал услуги в ноябре 2009 года. Стоимость услуг с учетом потребленного трафика составила 3 000 рублей 00 копеек. Указанный тариф зафиксирован в Приложении № 1 к договору
В силу пункта 4.1 договора заказчик производит оплату полной суммы, указанной в ежемесячном счете, высылаемого заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.
Истец оказал указанные услуги полностью и в срок, а ответчик принял их, что подтверждается актом сдачи- приемки работ от 30.11.2009 № 2550, на основании чего истцом был выставлен счет от 30.11.2009 № 2550 на сумму 3 000 рублей 00 копеек.
Ответчик предоставленные по договору 19.10.2009 № 53/09 услуги не оплатил и сложившаяся задолженность перед истцом в рамках данного договора составила 3 000 рублей 00 копеек.
Наличие долга свидетельствует о просрочке исполнения обязательств по оплате, за что истец вправе применять ответственность, предусмотренную п. 5.3 договора 19.10.2009 № 53/09.
Однако размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, намного превышает размер задолженности.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 4 800 рублей 00 копеек.
По договору от 10.09.2009 № 42/09 истцом оказаны услуги в период апреля 2009 года.
Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 1 к договору от 19.10.2009 в виде абонентской платы в 6 600 рублей 00 копеек.
Абонентская палата за услуги, согласно п. 4.1.4 договора производится абонентом не позднее первого числа календарного месяца.
Истцом в подтверждение оказанных услуг в адрес ответчика был направлен счет № 544 и акты сдачи-приемки работ от 30.04.2010 № 544.
Ответчик услуги не оплатил и сложившаяся задолженность в рамках договора от 10.09.2009 № 42/09 составляет 6 600 рублей.
Ответчику были направлены претензионные письма 13.01.2010 и 12.11.2010, но требования истца ответчиком исполнены не были.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств добросовестного выполнения обязательства по оплате в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, долг в размере 9 600 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по данному делу в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченные истцом при предъявлении иска в суд платежным поручением от 30.11..2010 № 725 относятся на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Хисаметдинова Андрея Гаясовича в пользу закрытого акционерного общества «Релакс» 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек задолженности, 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если оно было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
