Дата принятия: 17 марта 2011г.
Номер документа: А28-117/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-117/2011
2/19
г. Киров
17 марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Вина всего мира»
к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»
о взыскании 158 546 рублей 98 копеек,
при участии в заседании представителей:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вина всего мира» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - ответчик) о взыскании 158 546 рублей 98 копеек задолженности за поставленный товар.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, доводы истца не опровергнул, сумму задолженности не оспорил.
Учитывая, что отсутствие истца и ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствии.
При рассмотрении дела судом установлено следующее:
Как следует из представленных материалов, между сторонами был заключен договор поставки товара № 947 от 24.08.2010 (далее – Договор).
Согласно пункту 1.1. истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) алкогольную продукцию (далее – товар), а ответчик обязался принять и оплатить ее на условиях Договора, с указанием наименования, ассортимента, количества и цены товара в товарных накладных. Оплату товара стороны согласовали – с отсрочкой окончательного платежа – 21 календарный день, с момента получения товара.
Истец поставил ответчику товар на сумму 196 798 рублей 98 копеек, ответчик товар получил в количестве, ассортименте и по цене, указанным в представленных в материалы дела накладных и счетах-фактурах, расчеты за товар произвел ненадлежащим образом, оплатив товар частично. Вследствие данных отношений у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 158 546 рублей 98 копеек, которая подтверждается указанными выше доказательствами.
Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик поставленные товары надлежащим образом не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
Выслушав объяснения истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения долга в заявленной сумме стороны в материалы дела не представили.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 158 546 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 506, 516 ГК РФ).
По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вина всего мира» 158 546 рублей 98 копеек задолженности, а также 5 756 рублей 41 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вина всего мира» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 12.01.2011 № 24.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Р.С. Шакиров
