Определение от 07 декабря 2010 года №А28-11719/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения 
 
Дело№ А28-11719/2010
 
/4
 
    г. Киров
 
    07 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., 
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие«МЕДБИОТЕХ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Росгосстрах»в лице филиала по Кировской области
 
    о взыскании 7 211 рублей 00 копеек 
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие«МЕДБИОТЕХ»(далее также– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением б/даты б/№к обществу с ограниченной ответственностью«Росгосстрах»в лице филиала по Кировской области(далее также– ответчик) о взыскании 7 211 рублей 00 копеек страхового возмещения. 
 
    В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее также– АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика и его место нахождения. 
 
    Истцом при обращении в арбитражный суд с иском указано место нахождения филиала ответчика в г. Кирове.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком по делу может быть только юридическое лицо, у суда отсутствуют сведения о юридическом адресе ООО«Росгосстрах».
 
    Согласно пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении копий искового заявления и прилагаемых к нему документов или иные документы, подтверждающие такое направление, однако доказательства направления и вручения искового заявления в адрес юридического лица суду не представлены.
 
    Пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ определено, что истец должен представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; однако исковое заявление подписано юристом Иволгиным В.А., подписанной исполнительным директором Широких В.А., однако полномочия Широких В.А. на выдачу доверенности на подписание иска и его предъявление в суд не подтверждены.
 
    Кроме того, пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к иску прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Однако указанные документы в отношении истца и ответчика к иску также не приложены. 
 
    Таким образом, истцом при подаче иска нарушены требования пункта 3 части 2 статьи 125, пунктов 1, 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ. 
 
    Также суд, учитывая фактические обстоятельства, указанные в иске, в частности, причинение вреда имуществу истца Антоновым А.А., гражданская ответственность которого застрахована ООО«РГС-ЮГ», обращает внимание истца на положения части 5 статьи 36 АПК РФ, устанавливающей, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное 
с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление б/даты б/№ общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие«МЕДБИОТЕХ»о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Росгосстрах» в лице филиала по Кировской области 7 211 рублей 00 копеек страхового возмещения оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием 
для оставления искового заявления без движения, в срок до 24 декабря 2010 года.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, 
не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые 
к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием 
для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.
 
     При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела. 
 
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области http://kirov.arbitr.ru/; адрес Арбитражного суда Кировской области: 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102; телефон справочной службы(8332) 709-118; факс(8332) 709-200, 709-210; адрес электронной почты: sud@kirov.arbitr.ru.
 
 
    Судья                С.В. Фадеева