Дата принятия: 16 февраля 2011г.
Номер документа: А28-11712/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-11712/2010
394/28
г. Киров
16 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Вятские Информационные Технологии»
к индивидуальному предпринимателю Балясникову Роману Юрьевичу
о взыскании 163 625 рублей 64 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Маркова В.В., по доверенности от 07.02.2011,
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вятские Информационные Технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю Балясникову Роману Юрьевичу (далее – ответчик) о взыскании 163 625 руб. 64 коп. задолженности по договору от 09.06.2010 № 2010/053/З.
Истец в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 09.06.2010 заключен договор № 2010/053/3 (далее – договор от 09.06.2010), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу структурированной кабельной системы, системы электропитания рабочих мест и телевизионной системы охраны и наблюдения в кассовом узле филиала «Кировский» ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 21-а, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы по счету Исполнителя на основании акта сдачи-приемки работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта.
Общая стоимость работ, принимаемых Исполнителем к исполнению, на основании сводного сметного расчета (Приложение № 1) составляет 318 125 руб. 64 коп. (пункт 2.1 договора от 09.06.2010).
В пункте 2.2 договора от 09.06.2010 стороны установили, что Заказчик на основании выставленного Исполнителем счета производит предоплату в размере 50% стоимости работ, что составляет 159 062 руб. 82 коп.
Во исполнение условий договора от 09.06.2010 истец (Подрядчик) выполнил работы по монтажу структурированной кабельной системы, ответчик (Заказчик) принял выполненные работы, подписав акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.07.2010 на сумму 318 125 руб. 64 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору от 09.06.2010 надлежащим образом не исполнил, платежными поручениями от 17.06.2010 № 66, от 23.06.2010 № 67, от 30.06.2010 № 71, от 09.07.2010 № 72 и от 15.07.2010 № 76 произвел частичную оплату в сумме 154 500 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.07.2010, подписанный ответчиком. На дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчика составляет 163 625 руб. 64 коп.
Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 163 625 руб. 64 коп. истцом документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
Истцу при приеме искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 27 857 руб. 56 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Балясникова Романа Юрьевича (ИНН 431201796715) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятские Информационные Технологии» задолженность в размере 163 625 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 64 копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Балясникова Романа Юрьевича (ИНН 431201796715) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 908 (пять тысяч девятьсот восемь) рублей 77 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Ю. Прозорова
