Определение от 02 декабря 2010 года №А28-11705/2010

Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А28-11705/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11705/2010
 
/1
 
 
    г. Киров
 
    02 декабря 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    рассмотрев исковое заявление Кардашина Александра Александровича
 
    к открытому акционерному обществу«Кировхлеб»
 
    о признании недействительными общих собраний акционеров и заседаний Совета директоров в период с 2009 года по 2010 год  
 
 
    установил:
 
 
    исковое заявление Кардашина А.А. от 01.12.2010, поступившее в арбитражный суд 01.12.2010, подано с нарушениями требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ(далее–АПК РФ), а именно: в нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 
 
    В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной должно быть оплачено каждое неимущественное требование.
 
    Истец соединил в одном исковом заявлении несколько требований, а именно: признать недействительными решения годового общего собрания акционеров ОАО«Кировхлеб» от 30 июня 2009 года, признать недействительными решения повторного общего собрания акционеров от 20 января 2010 года, признать недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров от 31 августа 2010 года; а также признать недействительными решения Совета директоров ОАО«Кировхлеб» от 27 июля 2009 года, от 31 августа 2009 года, от 13 ноября 2009 года, от 19 ноября 2009 года, от 08 декабря 2009 года, от 08 декабря 2009 года, от 09 декабря 2009 года, от 14 декабря 2009 года, от 18 декабря 2009 года, от 29 декабря 2009 года, от 30 декабря 2009 года, от 01 февраля 2010 года, от 09 февраля 2010 года, от 04 марта 2010 года, от 12 марта 2010 года, от 15 марта 2010 года, от 19 марта 2010 года, от 09 апреля 2010 года, от 19 апреля 2010 года, от 04 мая 2010 года, от 06 мая 2010 года.
 
    В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истец представил квитанцию№ 13060 от 01.12.2010 на сумму 4000 рублей 00 копеек. Между тем, истцом заявлено 24 самостоятельных неимущественных требований, которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 96 000 рублей 00 копеек.
 
    Истцу необходимо платить государственную пошлину в установленном законом размере и порядке (по 4000 рублей 00 копеек за каждое требование), представив в суд подлинные документы об оплате, либо представить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в оставшейся части с документами в его обоснование. 
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указана дата и место рождения, место работы истца, являющегося гражданином.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.
 
    Одновременно с исковым заявлением истец представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета участникам, учредителям и директорам ООО«Комбинат хлебопродуктов», ООО«КировхлебПром» принимать решения, выдавать гарантии, поручительства под залог имущества ответчика; а также запретить Управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Кировской области производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности имущества ответчика.
 
    Указанное ходатайство подлежит рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, и принятия искового заявления к производству арбитражным судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          1. Исковое заявление Кардашина Александра Александровича оставить без движения.   
 
    . Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 20.12.2010 (телефон помощника 709-130, секретаря 709-270, факс 709-210, информационная служба 709-118). 
 
    . Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.  
 
 
    Судья                                                   А.Б. Савельев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать