Решение от 14 февраля 2011 года №А28-11702/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 ,http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11702/2010
 
379/28
 
    г. Киров
 
    14 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного государственного учреждения «Дорожный комитет Кировской области»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис»
 
    о взыскании 806 рублей 40 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    Кировское областное государственное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (далее – ответчик) о взыскании 806 руб. 40 коп. в качестве возмещения вреда, причинённого транспортным средством ответчика автомобильным дорогам Кировской области регионального или межмуниципального значения, и судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ответчике.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца, поступившее в суд 27.01.2011, согласно которому истец просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    13 апреля 2010 года в ходе мероприятия по проверке соблюдения пользователями автомобильных дорог Кировской области регионального или межмуниципального значения весовых параметров транспортных средств на 13 км автомобильной дороги Киров-Советск-Яранск произведен весовой контроль транспортного средства: КАМАЗ-65115С, регистрационный № С 985 ВУ 43, принадлежащего ответчику. В ходе данного мероприятия выявлен факт перевозки тяжеловесного груза с превышением установленных допустимых ограничений по осевой нагрузке в отсутствие разрешения на перевозку.
 
    По результатам весового контроля составлен акт от 13.04.2010 № 101 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Акт подписан сотрудником отдела безопасности дорожного движения и весового контроля КОГУ «Дорожный комитет Кировской области» и сотрудником ГИБДД. В акте имеется подпись водителя, перевозившего груз.
 
    Взвешивание транспортных средств производилось на автомобильных переносных весах ВА-15С-2. Исправность весов подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о поверке № 66-15/145, выданным федеральным государственным учреждением «Кировский центр стандартизации, метрологии и сертификации» 24.11.2009 года и действительным до 24.11.2010.
 
    В материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым собственником (владельцем) транспортного средства (грузового автомобиля модели КАМАЗ-65115С, регистрационный № С 985 ВУ 43) является ответчик. Также в материалы дела представлена копия путевого листа от 13.04.2010 № 14245, подтверждающая факт перевозки груза транспортным средством ответчика, и копия водительского удостоверения на имя лица, осуществлявшего перевозку груза.     
 
    В связи с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов ответчику начислена плата в размере 806 руб. 40 коп.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.05.2010 № 475, в которой предложил ответчику возместить вред, причиненный транспортными средствами.
 
    Неоплата суммы ущерба явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
 
    Отношения,  возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 08.11.2007 №257-ФЗ).
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.
 
    Таким образом, федеральным законом установлена обязанность владельцев транспортных средств возмещать вред, причиняемый транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов. Такая обязанность следует и из общих положений статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. В соответствии с пунктом 5 названных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.
 
    Постановлением Правительства Кировской области от 16.02.2010 № 40/49 «Об определении размера вреда и возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Кировской области регионального или межмуниципального значения» утверждены показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам Кировской области регионального или межмуниципального значения. 
 
    Актом от 13.04.2010 № 101 установлен факт превышения нагрузки на ось транспортного средства, принадлежащего ответчику.
 
    Ответчик не оспорил, что он являлся законным владельцем транспортного средства и лицом, эксплуатирующим транспортное средство, на момент выявления нарушения.
 
    Доказательств получения ответчиком разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Кировской области и предварительного возмещения вреда в материалы дела не представлено.  
 
    Расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Кировской области произведен в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 16.02.2010 № 40/49 «Об определении размера вреда и возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Кировской области регионального или межмуниципального значения».  
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком осуществлена перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства в отсутствие разрешения на перевозку тяжеловесного груза и платы за провоз тяжеловесных грузов.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные при предоставлении суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения в отношении ответчика, в размере 200 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В обоснование понесенных расходов, связанных с предоставлением сведений в отношении ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц суду представлены выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 23.11.2010 № 1197 и платежное поручение от 19.11.2010 № 1037.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, факт понесенных судебных издержек истцом доказан, размер судебных издержек ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению за счет ответчика.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» в пользу Кировского областного государственного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» 806 (восемьсот шесть) рублей 40 копеек в возмещение вреда, 200 (двести рублей) 00 копеек судебных издержек и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины .
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова