Решение от 22 декабря 2010 года №А28-11699/2010

Дата принятия: 22 декабря 2010г.
Номер документа: А28-11699/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело  А28-11699/2010
 
334/11
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Двинских С.А.   
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой С.Е.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Афанасьевском районе Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Леткалеспром»
 
    о взыскании 29 738 рублей 57 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя – Бузмакова Е.В., доверенность от 08.02.1010,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    государственное учреждение- управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Афанасьевском  районе Кировской области обратилось в арбитражный суд  с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Леткалеспром» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 29 059 рублей 00 копеек, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 26 875 рублей 00 копеек на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2184 рубля 00 копеек, а также пени в сумме 679 рублей 57 копеек, в том числе, начисленных на недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 628 рублей 50 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – в сумме 51 рубль 07 копеек.
 
    Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв, в котором признал заявленные требования.
 
    На основании статьи 156,  части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, заслушав представителя заявителя, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание ответчиком иска о взыскании 29 738 рублей 57 копеек и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 2 статьи 60, части 5 статьи 19, статьи 25  Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статей 6 и 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также декларации ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов от 19.07.2010 № 27, расчета пеней, реестра поступления платежей за период с 01.01.2010 по 21.12.2010.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, размер которой уменьшается судом на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ до 500 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования государственного учреждения – управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в  Афанасьевском  районе Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леткалеспром» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 29 738 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 57 копеек: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 29 059 (двадцать девять тысяч пятьдесят девять) рублей 00 копеек, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 26 875 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, а также пени в сумме 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек, в том числе, начисленных на недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек, начисленных на недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии – в сумме 51 (пятьдесят один) рубль 70 копеек.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Леткалеспром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                       С.А.Двинских
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать