Решение от 09 февраля 2011 года №А28-11678/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-11678/2010
 
295/3
 
 
    г. Киров
 
    09 февраля  2011 года                                                   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Рупак»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Продальянс»
 
    о взыскании 6 041 рубля 26 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился,
 
    от  ответчика - Гавлючинской Н.В. – по доверенности,
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании  с ответчика  6 041 рубля 26 копеек, в том числе 5 913 рублей 74 копеекосновного долга по договору поставки от 14.07.2010 № 115, 127 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 5000 рублей на оплату услуг представителя, 124 рубля 68 копеек почтовых судебных расходов, составляющих расходы по отправке претензии и искового заявления ответчику, 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил о прекращении производства по делу в части 5913 рублей 74  копейки долга в связи с оплатой. Последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.
 
    Производство по делу  в части взыскания 5913 рублей 74  копейки долга подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором поставки  №115 от 14.07.2010, истец (поставщик) обязался передать товар, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. По товарным накладным №П000002501 от 08.08.2010, № П000002502 от 08.08.2010, № П000002577 от 12.08.2010 истец поставил товар на сумму 5913 рублей 74  копейки. Ответчик  полученную продукцию в установленные договором сроки не оплатил.
 
    На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 127 рублей 52  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2010 по 30.11.2010.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих  средств кредитору.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 рублей 52  копейки за период с 20.08.2010 по 30.11.2010, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%). Ответчик расчет процентов не оспорил. Требование истца о взыскании 127 рублей 52  копейки процентов суд считает соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и поэтому подлежащим удовлетворению.
 
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг специалиста, оказывающего юридическую помощь.
 
    В обоснование суммы судебных расходов истец представил: копию квитанцию Почты России от 19.11.2010 №79938 на сумму 62 рубля 34  копейки и опись вложений в ценное письмо об отправлении искового заявления, копию квитанцию Почты России от 11.11.2010 №60399 и опись вложений в ценное письмо об отправлении ответчику претензионного письма, копию платежного поручения от 23.11.2010 №1380 на сумму 200 рублей за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обоснование размера заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридической помощи от 10.11.2010 №9, расходный кассовый ордер №64 от 10.11.2010, акт приема-сдачи выполненных работ от 21.01.2011 к договору на оказание юридической помощи от 10.11.2010 №9.
 
    На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Исходя из материалов дела, объема и сложности проделанной представителем истца работы, содержания акта выполненных работ,  руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным уменьшить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя истца до 3 000 рублей и взыскать с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 324 рубля 68 копеек судебных расходов и 3 000 рублей на оплату услуг представителя.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета, исковые требования в части подлежат прекращению, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 42 рубля 22  копейки, остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, следует выдать справку на ее возврат.
 
Руководствуясь статьями 49, 110, 150,151,167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продальянс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Рупак» 127 (сто двадцать семь) рублей 52 копейки процентов, 42 (сорок два) рубля 22 копейки расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей на оплату услуг представителя, 324 (триста двадцать четыре) рубля 68 копеек судебных расходов; в остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рупак» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
     
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова