Решение от 24 января 2011 года №А28-11677/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11677/2010
 
199/10
 
    г. Киров
 
    24 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2011 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй» (город Киров)
 
    к индивидуальному предпринимателю Балясникову Роману Юрьевичу (город Кирово-Чепецк)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии представителя
 
    от истца: Клабуковой Е.С. (доверенность от 11.11.2010)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Балясникову Роману Юрьевичу (далее – ответчик) о взыскании 30 385 рублей 69 копеек задолженности и 997 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, истец по товарным накладным за период с 18.05 по 28.07.2010 отгрузил ответчику товары на сумму 65 006 рублей 61 копейка. Ответчик произвел частичную оплату полученного товара в сумме 34 620 рублей 69 копеек.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 30 385 рублей 69 копеек.
 
    В связи с неоплатой ответчиком полученных товаров истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца.
 
    В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Обязательство по оплате полученных товаров в полном объеме ответчик надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 30 385 рублей 69 копеек.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товаров в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 30 385 рублей 69 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 486 Кодекса.
 
    Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
 
    В связи с неоплатой товаров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 997 рублей 18 копеек за период с 18.05 по 01.12.2010. Данный расчет ответчик не оспорил.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Балясникова Романа Юрьевича (ИНН 431201796715) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй» (ИНН 4345274560) 30 385 (тридцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 69 копеек долга, 997 (девятьсот девяносто семь) рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                   А.П. Левчаков