Определение от 01 декабря 2010 года №А28-11666/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11666/2010
 
/31
 
 
    г. Киров 
 
    01 декабря 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Киселева В.А., 
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    муниципального унитарного предприятия«Нововятский«Водоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Общежитие»
 
    о взыскании 131 321 рублей 99 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковым заявлением от 24.11.2010№ 1472 о взыскании с ответчика 131 321 рублей 99 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению.
 
    Рассмотрев данное заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    - в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание искового заявления;
 
    - в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. При этом такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Приложенная к исковому заявлению распечатка с сайта данным документом не является, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 1 Федерального закона от 29.12.1994№ 77-ФЗ«Об обязательном экземпляре документов», ГОСТом Р 51141-98«Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», а именно не содержит реквизитов, позволяющих идентифицировать источник ее получения и достоверность содержащейся в ней информации.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. исковое заявление МУП«Нововятский«Водоканал» от 24.11.2010№ 1472 оставить без движения.
 
    2. Предложить МУП«Нововятский «Водоканал» устранить допущенные нарушения в срок до 23 декабря 2010 года.
 
    Все необходимые документы должны поступить в Арбитражный суд до указанной даты. 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Все представленные и представляемые документы заверитьв соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
 
 
 
    Судья                                  В.А. Киселева