Определение от 16 октября 2014 года №А28-11661/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А28-11661/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
     
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления о признании отсутствующего должника
 
несостоятельным (банкротом) без движения
 
 
Дело №А28-11661/2014
 
    г. Киров
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Минаевой Е.В.
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления
 
    Федеральной налоговой службы
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Знамя Советов» (ОГРН 1064313003138, ИНН 4313106080, юридический адрес: 612614 Кировская область, Котельничский район, село Макарье, улица Юферева)
 
    о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Знамя Советов» (далее – СПК «Знамя Советов», должник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 №16).
 
    При непредставлении таких доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    На основании изложенного уполномоченному органу необходимо:
 
    - представить сведения службы судебных приставов о ходе исполнительного производства в отношении должника с указанием на предпринятые конкретные меры по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также на полученные объяснения должностных лиц должника;
 
    - представить справку из БТИ от отсутствии зарегистрированного за должником имущества;
 
    - представить бухгалтерский баланс должника за 2013 год с пояснительными записками, в том числе с расшифровками кредиторской и дебиторской задолженности;
 
    - представить документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, указанной в заявлении;
 
    - обосновать реальную возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности;
 
    - обосновать указание в заявлении в качестве руководителя должника и, соответственно в качестве субъекта ответственности, Молчанова В.В., учитывая, что согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ председателем СПК «Знамя Советов» является Загребин В.А.; представить документы, на основании которых внесена запись в ЕГРЮЛ о смене руководителя должника.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия заявления к производству до представления уполномоченным органом указанных выше документов и сведений.
 
    Приложенное к заявлению ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и его принятия к производству (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    Руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве, статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление Федеральной налоговой службы от 13.10.2014 №04-2-05/06665 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 14 ноября 2014 года.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    4. Все представляемые документы должны быть заверены в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.
 
    Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://www.kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.
 
    Помощник судьи – Харюшина Лариса Александровна, каб. 409, тел. (8332) 709-179, секретарь судебного заседания – Кашеусова Юлия Сергеевна, каб. 404, тел. (8332) 709-111 доб. 5203.
 
    При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
 
 
 
 
Судья                                                                            Минаева Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать