Решение от 21 января 2011 года №А28-11653/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11653/2010
 
404/13
 
 
    г. Киров
 
    21 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 января 2011 года                              
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононовой Е.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 
 
    к товариществу собственников жилья «Комсомольская, 63»
 
    о взыскании долга в размере 315 671 рубль 64 копейки и процентов
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Татаринова А.А., по доверенности от 30.12.2010 № 59,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Комсомольская, 63» (далее – ответчик) 320 088 руб. 15 коп., в том числе задолженности в размере  315 671 руб. 64 коп. по договору теплоснабжения в горячей воде от 29.01.2008  № 916190 (далее – договор теплоснабжения, договор) за май – октябрь 2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4416 руб. 51 коп. за период с 11 июня по 18 ноября 2010 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки  ЦБ РФ на день вынесения решения.
 
    Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате оказанных услуг по теплоснабжению.
 
    Истец в заявлении от 20.01.2011 без номера отказался от иска в части взыскания основного долга в полном объеме – 315 671 руб. 64 коп., в связи с уплатой задолженности до предъявления иска в суд в сумме 95 105 руб. 80 коп. и после предъявления иска в сумме 220 565 руб. 84 коп. Просит взыскать с ответчика проценты в размере 4416 руб. 51 коп. Также истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Отказ истца от части иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Дело в части взыскания основной задолженности в размере 315 671 руб. 64 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 АПК РФ.
 
    В представленном отзыве на иск ответчик указывает, что исковые требования в части уплаты долга за поставленную
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и при не представлении ответчиком отзыва на иск, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    Между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (ОАО «ККС») и ответчиком был заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым ОАО «ККС» (по договору - энергоснабжающая организация) приняло на себя обязательства подавать ответчику (по договору - абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а последний своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в приложении № 3 к договору. Согласно пункту 2.2. приложения № 3 до десятого числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей; абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.
 
    Пункт 5.1. договора предусматривает, что споры сторон, связанные, в том числе с исполнением договора, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, трелетайпограммами и т.п.), заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами, при не достижении согласия – в Арбитражном суде Кировской области.        
 
    Срок действия договора с 01 января 2008 г. до 31 декабря 2008 г. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1.).
 
    В связи с реорганизацией в форме разделения ОАО «ККС» правопреемником последнего является открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания». Свидетельство о государственной регистрации ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» от 26.01.2009 серии 43 № 00002130763.          
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.
 
    Согласно условиям договора истец в вышеназванные периоды 2010 г. осуществлял подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде и выставил счета-фактуры на оплату данных услуг. Объем потребленной ответчиком энергии подтверждается ведомостями учета за указанные периоды 2010 г., представленными истцом.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.
 
    В связи с вышеназванными обстоятельствами истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4416 руб.           51 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов, составленный истцом, соответствует требованиям законодательства, ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения и не противоречит условиям договора. Размер процентов не является несоразмерным последствиям неисполнения обязательства.
 
    Требования суда, изложенные  в определениях от 02 и от 22 декабря            2010 г., о предоставлении отзыва, в котором выразить свое мнение относительно заявленных требований, ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не исполнил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 395, 540, 544, 548 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    По заявлению истца в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) суд определением от 02.12.2010 произвел зачет государственной пошлины в размере 12 506 руб. 25 коп., уплаченной по платежному поручению от 17.11.2008 №3663 (справка на возврат государственной пошлины в сумме 12 506 руб. 25 коп. от 20.01.2009 выдана по делу № А28-12413/2008-332/22).
 
    Согласно статье 110 АПК РФ с учетом вышеизложенного и частичной оплаты задолженности ответчиком как до принятия искового заявления к производству суда, так и после этого, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 499 руб. 65 коп. должны быть отнесены на ответчика. Государственная пошлина в размере 5 006 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40. НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «Комсомольская, 63» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 499 (семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 65 копеек.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 006 (пять тысяч шесть) рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский