Решение от 22 марта 2010 года №А28-1165/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № 1165/2010
 
35/2
 
    «22» марта 2010 года                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2010года
 
    В полном объеме решение изготовлено  22 марта 2010года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрит»
 
    о взыскании 22 102 рублей 28 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Ветлужских Э.А.  по доверенности от 11.01.10
 
    ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрит» (далее – ответчик, ООО «Дорстрит») о взыскании 22102 рубля 28 копеек,  в том числе 21948 рублей 61 копейка   долга по договору электроснабжения от 26.09.2008 № 824377 (далее – договор) за поставленную электрическую энергию по счетам-фактурам от 30.11.2009 № 12/61305, от 31.12.2009 № 12/67536  и  153 рубля 67 копеек   пени за период с 16.12.2009 по 03.02.2010.
 
    В судебном заседании  представитель  истца  в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) отказался от исковых требований в сумме 15600 рублей 00 копеек, в связи с оплатой ответчиком долга до подачи иска в суд, просит производство по делу в части прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны.
 
    Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу положений статьи 49 АПК РФ принимается судом.
 
    В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению.
 
    В части взыскания 6948 рублей 61 копейка  долга и 153 рубля 67 копеек  пени исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    26.09.2008 между истцом (далее также гарантирующие поставщик) и ответчиком  (далее также покупатель) заключен договор электроснабжения № 824377, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии по цене в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.1.1, 2.1, 2.3 договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 1 приложения № 2 к договору, в котором указано, что за 5 дней до наступления расчетного месяца покупатель производит платеж в размере 100% стоимости предусмотренного приложением № 1 к договору объема потребления электроэнергии расчетного месяца и окончательный платеж – не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет покупателя выставляется платежное  требование за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученного авансового платежа. Срок оплаты – 3 рабочих дня, не считая поступления в банк платежного требования.
 
    За потребленную в период с ноября по декабрь 2009 года электроэнергию истцом ответчику предъявлены платежные требования на общую сумму 21948 рублей 61 копейка, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе договором  электроснабжения от 26.09.2008 № 824377; Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области № 46/6 от 24.11.2008; актами  электропотребления от 30.11.2009, 31.12.2009; счетами-фактурами№ от 30.11.2009 №12/61305, от 31.12.2009 № 12/67536 на общую сумму 21948 рублей 61 копейка; предъявленными в банк платежными требованиями от 08.12.2009, от 11.01.2010 № 824377, с отметкой банка «о помещении в картотеку».
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.    
 
    Ответчикоплату произвел частично, в сумме 15600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2010 № 24  и от 04.02.2010 № 26, доказательстваоплаты потребленной электрической энергии  в  сумме 6348 рублей 61 копейка не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 6348 рублей 61 копейка  долга обоснованным,  соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.4 Приложения № 2 к договору электроснабжения № 824377, при нарушении указанных сроков оплаты, ответчик уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    В связи с тем, что оплату электрической энергии за спорный период ответчик произвел несвоевременно и не в полном размере, истец просит взыскать с него пени в сумме153 рубля 67 копеек за период с 16.12.2009 по 03.02.2010 из расчета 8,75% годовых.
 
    В период неисполнения ответчиком обязательств оплаты по договору, размер ставки рефинансирования в период с 28.12.2009 по 23.02.2010 установлен  8,75% годовых (Указание  ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У).
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании 153 рубля 67 копеек  пени за указанный период в соответствии с представленным расчетом,  суд считает обоснованным, соразмерным последствиям нарушения ответчиком возложенных на него обязательств, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим удовлетворению на основании статей 330,331, 333 Гражданского кодекса РФ, п.4 приложения № 2 к договору  от  26.09.2008  № 824377.
 
    На основании  статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    В связи с отказом истца от иска в части и уплаты госпошлины в большем размере при подаче иска в суд, государственная пошлина в сумме 6718 рублей 96 копеек  подлежит возврату  истцу в соответствии со статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 15 600 рублей 00 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрит» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 6348 (шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 61 копейка, 153 (сто пятьдесят три) рубля 67 копеек пени, а всего 6502 (шесть тысяч пятьсот два) рубля 28 копеек и 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить  6718 (шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 96 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина