Определение от 01 декабря 2010 года №А28-11648/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11648/2010
 
/28
 
 
    г. Киров
 
    01 декабря 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    индивидуального предпринимателя Ляпунова Алексея Николаевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Металл-профи»
 
    о взыскании 1 480 873 рублей 55 копеек 
 
 
    установил:
 
 
    исковое заявление, поступившее в арбитражный суд 30.11.2010, подано с нарушениями требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) к исковому заявлению.
 
    Истец в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования(дополнительное соглашение к договору на производство электромонтажных работ от 22.09.2009№ 05/09 по изменению объема работ, график производства работ, доказательства приобретения строительных материалов на сумму 16 697 руб. 03 коп.).
 
    В нарушении требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчикаи(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Также истцу необходимо представить подробный расчет исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные истцом документы надлежащим образом не заверены.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковое заявление следует оставить без движения в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно с исковым заявлением индивидуальный предприниматель Ляпунов Алексей Николаевич заявил ходатайство об обеспечении иска.
 
    Согласно пункту 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Ляпунова Алексея Николаевича от 24.11.2010 оставить без движения. 
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 15.12.2010 (телефон помощника 709-106, секретаря 709-185, факс 709-210, информационная служба 709-118).
 
    . Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.  
 
 
 
    Судья                                                      Л.Н. Горев