Определение от 14 декабря 2010 года №А28-11616/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11616/2010
 
28
 
 
    г. Киров                                                                                      
 
    14 декабря 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.
 
    ознакомился с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Клиндухова Максима Сергеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«АвтоКонсалтинг»
 
    о взыскании 50 864 рублей 57 копеек 
 
 
    установил: 
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2010 исковое заявление индивидуального предпринимателя Клиндухова Максима Сергеевича от 18.11.2010 оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления и документам, прилагаемым к нему, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ).
 
     В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ истец не указал в исковом заявлении дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Истец не приложил к исковому заявлению копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя(пункт 4 части 1 статьи 126 АПК РФ).
 
    В нарушении требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчикаи(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Также истцу следовало указать период начисления процентов.
 
    В ходатайстве от 14.12.2010 истец просит продлить срок оставления искового заявления без движения. 
 
    Учитывая вышеизложенное, срок для оставления искового заявления без движения следует продлить.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Клиндухова Максима Сергеевича от 18.11.2010 без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 27 декабря 2010 года.
 
     . Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                Е.Ю. Прозорова